Тогтоол №13875

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Б*******, Э******* нар нь бүлэглэн мал, эд хөрөнгө хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн хэргээр яллагдсан. Анхан шатны шүүхээс Б*******г 6 жил, Э*******ийг 5 жил хорих ялаар шийтгэсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс Б*******, Э******* нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг болон 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад заасан хэргүүдэд буруутайд тооцож, хулгайн үйлдлүүдээс нь шалтгаалсан нийт хохирлыг гаргуулж, гэмт хэрэгт ашигласан эд хөрөнгийг хурааж, улсын орлого болгох зэргээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Б*******н өмгөөлөгч түүнийг орон байранд нэвтрэн хулгай хийсэн гэх хэргийг хэрэгсэхгүй болгуулах, мөн Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг хэрэглэн хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж өгөхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, шүүгдэгч Б******* нь хохирогч Э*******д учруулсан хохирлыг төлсөн тул Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад заасан ялыг Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн дагуу зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольсон. Бусад хохирлуудыг төлөөгүй тул Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан хэргээр оногдуулсан ялыг хэвээр үлдээж, анхны шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр шүүгдэгчийг бүлэглэн орон байранд хулгай хийх гэмт хэрэгт холбогдуулан анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн. Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч О.Ө-г 6 жил, О.Ө-г 5 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. Шүүгдэгч нар энэ шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч О.Ө-г хулгайлах гэмт хэргийг бүлэглэж, хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч үйлдсэний улмаас 6 жилийн хорих ялаар, шүүгдэгч О.Ө-г мөн гэмт хэрэг үйлдсэний улмаас 5 жилийн хорих ялаар тус тус шийтгэж, ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч О.Ө нь ялыг хөнгөрүүлж, нээлттэй дэглэмд ял эдлэх боломжоор хангахыг хүсэв. Шүүгдэгч О.Ө нь ялыг хөнгөрүүлж, эрүүл мэндийн байдлыг харгалзахыг хүсэв. Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч ялыг хөнгөрүүлэхийг хүсэв. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгов. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхээс тогтоосон хэргийн үйл баримт, гэм бурууг тогтоох үндэслэл болсон нотлох баримтууд нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийн шаардлагыг хангасан болохыг тогтоожээ. Шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэмт хэрэг, тэдний гэм буруу, хувийн байдал, үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирлын хэмжээ зэргийг харгалзан оногдуулсан ял шийтгэл нь Эрүүгийн хуулийн зохицуулалт болон шударга ёсны зарчимд нийцсэн байна. Шүүгдэгч нарын гаргасан давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг шүүгдэгчийг хулгайн улмаас, нөгөө шүүгдэгчийг хулгайн эд хөрөнгийг мэдсээр байж худалдан авч борлуулсан хэргээр анхан шатны шүүх шийтгэжээ. Шүүгдэгч нар болон хохирогч нар давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Б.Б-г бусдын орон байранд нэвтэрч хулгай хийсэн, О.У-г гэмт хэргийн улмаас олсон хөрөнгийг мэдсээр байж мөнгө угаасан гэм буруутайд тооцож, Б.Б-г 6 жил, О.У-г 1 жил зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар тус тус шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар ялыг хөнгөрүүлэхийг, хохирогч нь хохирлын хэмжээг бодитой тогтоож, хэргийг прокурорт буцааж зүйлчлэлийг зөвтгүүлэхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нар болон хохирогчийн гомдлуудыг үндэслэн хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хяналтын шатны шүүх хэлэлцсэн. Хулгайн улмаас учирсан хохирлын хэмжээг тогтоохдоо эд зүйлийн үнэ ханшийн зөрүүг гэмт хэргийн хор уршигт тооцох үндэслэлтэй хэмээн үзэж, хохирогчийн нэхэмжлэх эрхийг иргэний журмаар нээлттэй үлдээх нэмэлт заалт оруулж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Гэмт хэрэг үйлдсэн хугацааны зах зээлийн ханшаар хохирлыг тогтоох нь зөв бөгөөд оногдуулсан ял нь гэм буруу, хувийн байдал, нийгмийн аюулын шинж чанарт тохирсон гэж дүгнэлээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бусдадтай бүлэглэн орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчдийн хэргийг шүүх хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Т.Б, Г.Ж нарыг бүлэглэн орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтаар тус тус хорих ял оногдуулсан. Шүүгдэгч Т.Б-ын өмнөх ялыг нэгтгэн нийт 5 жил 1 сар 1 хоногийн хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Т.Б нь эрүүгийн хэргийг нэгтгэн шийдвэрлэх, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн давж заалдах гомдол гаргасан. Өмгөөлөгч нь нотлох баримтын шаардлага хангаагүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зөрчсөн байж болзошгүй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулах, эсхүл ялыг хөнгөрүүлэхийг шаардсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянан, нотлох баримтуудыг шалгаж, үнэлсний үндсэнд шүүгдэгч нар гэм буруутайд тооцсон анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн. Шүүгдэгч Т.Б-ын гаргасан давж заалдах гомдлыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй байсныг тогтоож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Хохирол, гэм буруугийн хэлбэр, нийгмийн аюулын шинж чанарыг харгалзан оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчимд нийцсэн байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч Б Ж Ё, Т.Х нар нь бүлэглэн хэд хэдэн удаа айлын орон байранд хууль бусаар нэвтрэн орж, их хэмжээний эд хөрөнгө хулгайлсан хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс Б Ж Ё-г 7 жил, Т.Х-г 5 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, учруулсан хохирлыг гаргуулж, зарим эд зүйлийг улсын орлого болгож, заримыг нь устгахаар шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Б Ж Ё, Т.Х нар нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолтой эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. Гомдлуудад хохирлын хэмжээг хэт өндрөөр тогтоосон, ялыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзаагүй, зарим эд зүйлсийг буруу шийдвэрлэсэн зэрэг үндэслэлүүдийг дурджээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн дагуу ялын доод хэмжээг багасгах боломжтой гэж үзсэн. Анхан шатны шүүхээс гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлын хэмжээг прокурорын яллах дүгнэлтэд зааснаас илүүгээр тогтоосон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн байна. Мөн зарим хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг буруу үнэлсэн, техникийн алдаа гаргасан зэргийг тогтоожээ. Гэсэн хэдий ч шүүгдэгч нарт оногдуулсан ял нь үйлдсэн гэмт хэргийн шинж чанар, хэмжээнд тохирсон, учирсан хохирлыг барагдуулах, гэм бурууг тогтоох нь үндэслэлтэй байсан тул ял шийтгэх тогтоолын зарим хэсэгт өөрчлөлт оруулж, хэргийг хэсэгчлэн хэлэлцэхээр болжээ.