📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Б. замын хөдөлгөөний эсрэг урсгал сөрж зам тээврийн осол гаргаж Б.И-ын эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.И-ын өмгөөлөгч Д.Очирваань - ажилгүй байсан хугацааны цалингийн хор уршиг нэхэмжлэх саналтай.
- Хариуцагч: Н.Б-ийн өмгөөлөгч Г.Өсөхбаяр - анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Б-ид холбогдох эрүүгийн хэргийг өршөөн хэрэгсэхгүй болгож, хохирогч Б.И-т 2,319,602 төгрөг, иргэний нэхэмжлэгч Д.Н-т 3,060,000 төгрөг олгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1, 12.8.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.И-ын өмгөөлөгч Д.Очирваань
- Гомдлолын шалтгаан: Ажилгүй байсан хугацааны цалингийн хор уршиг нотлох баримт хангалтгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдэг, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэсэн.
- Хохирогчийн ажилгүй байсан хугацааны цалингийн хор уршиг нотлох баримт хангалтгүй гэсэн үндэслэлээр хэлэлцэхгүй орхисон нь үндэслэл бүхий.
- Нийгмийн даатгалын сангаас тэтгэмж авах эрхтэй байсан тул хор уршиг иргэний журмаар нэхэмжлэх боломжтой.
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух