Тогтоол №13688

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Яллагдагч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодож, зам тээврийн осол гаргасны улмаас нэг хүний амь нас хохирч, нөгөө хүнд хүндэвтэр хохирол учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс мөрдөн шалгах ажиллагаа нэмж хийлгэх тухай яллагдагчийн өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хангаж, хэргийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсгийн 4.1-т заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийг прокурорт буцааж, мөрдөн шалгах ажиллагааг нөхөн хийлгэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хяналтын прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, эрх бүхий албан тушаалтны магадлагааг нотлох баримтаар үнэлэх, мөрдөгч магадлагаа гаргах эрхтэй эсэх талаар дүгнэлт хийгээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн, оролцогчдын хүсэлтийг шийдвэрлэлгүй хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан. Харин өмгөөлөгч анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Мөрдөгч нь зам тээврийн ослын хэрэгт холбогдуулан эрх бүхий албан тушаалтны магадлагааг гаргахтай холбоотой тусгай мэдлэг эзэмшсэн эсэх нь тодорхойгүй байсан. Яллагдагч, өмгөөлөгчийн мөрдөн шалгах ажиллагаатай холбоотой гаргасан хүсэлтийг мөрдөгч шийдвэрлэлгүй хэргийг шүүхэд шилжүүлэх санал гаргасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн. Мөрдөгч, прокурор нар хэргийн бодит байдлыг нотлохын тулд хуульд заасан бүх арга хэмжээг аваагүй нь тогтоогдсон. Гэсэн хэдий ч анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой, биелүүлэхэд эргэлзээ төрүүлэхгүй байхаар бичигдсэн шаардлагыг хангасан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.