22.1.2.Эрүү · Давж шат·2022.06.09
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ш.О, Д.Э нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг. Ш.О нь албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, нийтийн албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэргийг үйлдсэн гэж үзсэн. - Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3, 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг тус тус журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжийг бүхэлд нь бичиж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн. - Хариуцагч: Ш.О, Д.Э - прокурорын бичсэн эсэргүүцлийг дэмжиж байна. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Анхан шатны шүүх прокурорын яллах дүгнэлтэд гэмт хэргийн шинж, зүйлчлэл хоёр зөрүүтэй гэсэн үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан зохицуулалтын хүрээнд хэргийг шийдвэрлэх боломжтой гэж үзсэн. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Мөнгөншагай - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгуулж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж өгнө үү. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүх хуралдаанаар дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт тус тус зааснаар хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж хууль ёсны ба үндэслэлтэй болсон эсэхийг прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудад үндэслэж, хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянав. - Нийслэлийн прокурорын газраас шүүгдэгч Ш.О, Д.Э нарыг бүлэглэн үргэлжилсэн үйлдлээр нийтийн албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж ................................. газарт их хэмжээний буюу нийт 562.994.706 төгрөгийн хохирол учруулж, өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэргийг үйлдсэн гэж үзэн Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3, 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар тус тус зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн. - Анхан шатны шүүхээс прокурорын яллах дүгнэлтэд гэмт хэргийн шинж, зүйлчлэл хоёр зөрүүтэй гэсэн үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт “Анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь тухайн шүүгдэгчийн хувьд прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд явагдана” гэж заасан зохицуулалтын хүрээнд хэргийг шийдвэрлэх боломжтой гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн. - Учир нь, Нийслэлийн прокурорын газрын 2022 оны 1 дүгээр сарын 31-ний өдрийн 31 дугаартай прокурорын яллах дүгнэлт /33 хх 14-33/-ийн тогтоох нь хэсэгт Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3, 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг тус тус журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжийг бүхэлд нь бичиж “...бусадтай бүлэглэн үргэлжилсэн үйлдлээр өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгосон...” гэх гэмт хэргийн шинжийг орхигдуулж бичсэн байх боловч тус прокурорын газрын 2022 оны 1 дүгээр сарын 31-ний өдрийн 49, 50 дугаартай “Эрүүгийн хэрэг үүсгэж, яллагдагчаар татах тухай тогтоолд өөрчлөлт оруулах тухай” прокурорын тогтоол /32 хх 237-242, 33 хх 1-6/, яллах дүгнэлтийн тэмдэглэх нь хэсэгт хэргийн товч агуулга бүрэн бичигдсэн, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3, 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг тус тус журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэргийн хүндрүүлэх шинжийг бүрэн бичсэн байх тул шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаах шаардлагагүй гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.
