Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.С нь 2021 оны 7 сарын 5-ны өдөр Чингэлтэй дүүргийн 4 дүгээр хороо, “Макс таур” барилгын хойно барилга угсралтын ажил хийж байхдаа хог цэвэрлэж ачихаас болж маргалдан улмаар иргэн У.Мийг зодож, эрүүл мэндэд нь “тархины баруун тал бөмбөлгийн духны дэлбэнгийн кортикал давхаргад цэгчилсэн цус хуралт, хүзүү мөрөнд зулгаралт гэмтэл” бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурор Р.Энх-Оюун - Б.Сийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагч: Б.С - торгох ял оногдуулж өгнө үү гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Ст 360 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Б.С
• Гомдлолын шалтгаан: торгох ял оногдуулж өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааны хэлэлцүүлэгт дээрх нөхцөл байдал арилаагүй байх тул торгох ял оногдуулах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан эрүүгийн хариуцлагын зорилго нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг нийгэмшүүлэхэд оршино гэсэн.
• Шүүгдэгч Б.Сийн “хувийн байдлыг харгалзан үзэж торгох ял оногдуулж өгнө үү” гэсэн агуулга бүхий давж заалдах гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй байна.