Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч ******* нь Төрийн банкнаас зээл авхуулж, иргэдийг хохироосон, мөн зээлийн гэрээгүй байдалд зээл авч хохирол учруулсан, баримт бичиг ашиглан бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж хохирол учруулсан, урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж хохирол учруулсан, бусдын барьцаанд байсан сууцны үнэ бүхий мөнгө авч хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор - Шүүгдэгч *******ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 7.3 дугаар зүйлийн 2.2, 9. дүгээр зүйлийн 1.т заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч ******* - Прокурор өөрсдийн хийх ажиллагааг шүүх рүү шилжүүлж үл тоомсорлосон байдал гаргаж байгаад гомдолтой байна. Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж үндэслэлтэй. Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд заасан ажиллагааг огт хийхгүй байгааг гайхаж байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Анхан шатны шүүх шүүгдэгч *******ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 7.3 дугаар зүйлийн 2.2, 9. дүгээр зүйлийн 1.т заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан ялласан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 42 дугаар зүйлийг ноцтой зөрчсөн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийг шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцээд хэрэгт нотолбол зохих байдлуудыг бүрэн шалгаагүй, гэмт хэргийг хэзээ, хаана, яаж үйлдсэн, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хэмжээг нотлоогүй, шүүгдэгч *******ийн үйлдлүүдийг бүгдийг нь гэмт хэрэг гэж дүгнэн прокуророос яллах дүгнэлт үйлдсэн нь эргэлзээтэй, хохирлын хэмжээг нарийн тооцоогүй, хэрэгт байгаа зарим баримт нотлох баримтын шаардлага хангахгүй байна гэж хэрэгт нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр шүүгдэгчид холбогдох хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг үндэслэн шүүгдэгч ******* холбогдох хэргийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.3.2.2., 19.14.1. зааснаар давж заалдах эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа болон шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
• Шүүх хэргийг шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцээд хэрэгт нотолбол зохих байдлуудыг бүрэн шалгаагүй, гэмт хэргийг хэзээ, хаана, яаж үйлдсэн, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хэмжээг нотлоогүй, шүүгдэгч *******ийн үйлдлүүдийг бүгдийг нь гэмт хэрэг гэж дүгнэн прокуророос яллах дүгнэлт үйлдсэн нь эргэлзээтэй, хохирлын хэмжээг нарийн тооцоогүй, хэрэгт байгаа зарим баримт нотлох баримтын шаардлага хангахгүй байна гэж хэрэгт нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр шүүгдэгчид холбогдох хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг судлахад шүүгдэгч ******* болон Төрийн банкны хооронд ямар ч зээлийн харилцаа үүсээгүй, банкнаас ******* зээл аваагүй байхад Төрийн банк хохирогчоор тогтоогдсон нь үндэслэлгүй, харин шүүгдэгч ******* нь нэр бүхий иргэдийг залилж Төрийн банкнаас зээл авхуулж иргэдийг хохироосон, иргэдээр авхуулсан зээлийн хэмжээ буюу хохироосон мөнгөн дүнгийн хэмжээ нь зээлийн гэрээ болон хохирогчдын мэдүүлгээр тогтоогдсон байна.
• Мөн урьдах давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын заалтыг мөрдөн байцаалтаар биелүүлж тодорхой ажиллагааг хийж хохирогчдоос мэдүүлэг авчээ.
• Хэрэв шүүх нотлох баримт эргэлзээтэй гэж үзвэл Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6. дүгээр зүйл, 6.5 дугаар зүйлүүдэд зааснаар өөрийн дотоод итгэлээр тухайн нотлох баримтыг нотлох баримтад тооцохгүй байх эсэхийг шийдвэрлэх эрхтэй., эсхүл холбогдох хэргийн оролцогчийг шүүх хуралдаанд оролцуулан шийдвэрлэх боломжтой.
• Иймд хэргийг шийдвэрлэхэд шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй нөхцөл байдал үүсээгүй, мөрдөн шалгах ажиллагааг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагад нийцүүлж явуулсан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан байх тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34. дүгээр зүйлийн 1.т заасан “Анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь тухайн шүүгдэгчийн хувьд прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд явагдана” гэснийг үндэслэн шүүгдэгч ******* холбогдох хэргийг анхан шатны шүүх дахин хэлэлцэхдээ прокуророос хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд буюу яллах дүгнэлтийн агуулгын хүрээнд шийдвэрлэх бүрэн боломжтой байх тул анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаах нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх хуралдаанаас шийдвэрлэлээ.**