Говь-Алтай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.А нь 2021 оны 10 сарын 6-19 хоногын хооронд Говь-Алтай аймгийн Есөнбулаг сумын зарим дэлгүүрээс, павилоноос, захын бөөний төвдээс хууль бусаар нэвтрэн орж эд зүйл хулгайлж хохирогчиддээ нийт 5.505.520 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Б - Ц.А-ийн үйлдлүүдийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.1.2.4 заалтуудад зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.А - өөрийн үйлдлүүдийг буруу ойлгож, хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан элэгний нухаш, зочин хиам, зайдас, ботинк, лоом, мөнгөн бөгж зэргийг хэргийн хамт прокурорт хүргүүлж, Ц.А урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.4, 33.3.1.2, 1.3 заалтуудад заасныг баримтлан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлтэйгүй, мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийлгэх шаардлагатай гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийн зарим хэсгийг хүлээн авч, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хэрэгт нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэргийг буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлтэйгүй байсан, мөн Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 заалтад заасан хэргүүдийг 17.1.2.1, 17.1.2.4 заалтуудад зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн нь буруу байсан.
• Хулгайн эд зүйлийг тээврийн хэрэгсэлээр авч явсан үйлдлийг зөвхөн шүүгдэгчийн өөрийнхөө эсрэг өгсөн тээврийн хэрэгсэл ашигласан талаарх мэдүүлэгт үндэслэн гэмт хэргийн хүндрүүлэх шинжид хамааруулах нь учир дутагдалтай байсан.
• Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байсан, гомдлын зарим хэсгийг няцаасан, хэрэгт нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаасан нь зүйтэй.