📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.О нь 2021 оны 11 сарын 6-ны өдөр Д.Оийн нүүр, толгой, биен тус газарт гараа цохиж, хөлөөр дэвсэж хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Э - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хуулийн 7.3 зүйлийг буруу хэрэглэсэн гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Л.О - өөрөө гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.О-д 2 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэж, Орхон аймаг Баян-Өндөр сумаас явахыг хориглох, зан үйлээ засах, хөдөлмөрлөх дадал олгох сургалтад хамрагдах үүрэг хүлээлгэж, согтууруулах ундаа, мансууруулах бодис хэрэглэхийг хориглох эрх хязгаарлах албадлагын арга хэмжээ авч шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл, ерөнхий ангийн 5.5, 7.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.3 зүйлийг буруу тайлбарлаж, шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хэсэгт өөрчлөлт оруулах, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийн 17.4.5 зүйлийг буруу хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн.
- Прокурорын саналын хүрээнд шүүгдэгчид ял оногдуулах учиртай боловч анхан шатны шүүх үүрэг хүлээлгэх, эрх хязгаарлах албадлагын арга хэмжээг хэрэглэсэн нь хуульд нийцэхгүй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Л.О нь зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг зөрчсөн эсэхээс үл хамааран шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан гэж үзсэн.