Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Өсвөр насны шүүгдэгч М.Ө, Б.Өб нар 2021 оны 5 дугаар сарын 17-ноос 18-нд шилжих шөнө Баянгол дүүргийн "Өргөө" кинотеатрын урд талбайд Т.Дзийн биед нь халдаж, гараараа цохиж хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Батзаяа - М.Ө, Б.Өб нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 3.1, 11.6.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Өсвөр насны шүүгдэгч М.Ө, Б.Өб нар - хохирол учруулаагүй, өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэсэн гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: М.Өийг 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, Б.Өбыг 120 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, өршөөн хэлтрүүлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 8.3.1, 8.3.2, 11.6.2 зүйл, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Өсвөр насны шүүгдэгч М.Ө, түүний өмгөөлөгч Г.Батболд - цаашид гарах эмчилгээний зардлыг зөвхөн М.Өөөс гаргуулахаар шийдвэрлэсэнд гомдолтой.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 4 дэх заалтад "хохирогч Т.Дзийн өсвөр насны шүүгдэгч М.Ө, Б.Өб нарт холбогдуулан..." гэж өөрчилж өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: М.Ө, түүний өмгөөлөгчийн гомдлыг хүлээн авч, шийтгэх тогтоолын 4 дэх заалтад зохих өөрчлөлтийг оруулж, Б.Өб, түүний хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгчийн гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх М.Ө, Б.Өб нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, 240 цаг, 120 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, өршөөн хэлтрүүлсэн нь зүйтэй.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж үзсэн.
• М.Ө, түүний өмгөөлөгчийн гомдлыг хүлээн авч, шийтгэх тогтоолын 4 дэх заалтад "хохирогч Т.Дзийн өсвөр насны шүүгдэгч М.Ө, Б.Өб нарт холбогдуулан..." гэж өөрчилж өгнө үү гэсэн агуулга бүхий давж заалдах гомдлыг хүлээн авсан.
• Б.Өб, түүний хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгчийн гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй.