📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Өсвөр насны шүүгдэгч М.Ө, Б.Өб нар 2021 оны 5 дугаар сарын 17-ноос 18-нд шилжих шөнө Баянгол дүүргийн "Өргөө" кинотеатрын урд талбайд Т.Дзийн биед нь халдаж, гараараа цохиж хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Батзаяа - М.Ө, Б.Өб нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 3.1, 11.6.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Өсвөр насны шүүгдэгч М.Ө, Б.Өб нар - хохирол учруулаагүй, өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэсэн гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Өийг 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, Б.Өбыг 120 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, өршөөн хэлтрүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 8.3.1, 8.3.2, 11.6.2 зүйл, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Өсвөр насны шүүгдэгч М.Ө, түүний өмгөөлөгч Г.Батболд - цаашид гарах эмчилгээний зардлыг зөвхөн М.Өөөс гаргуулахаар шийдвэрлэсэнд гомдолтой.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 4 дэх заалтад "хохирогч Т.Дзийн өсвөр насны шүүгдэгч М.Ө, Б.Өб нарт холбогдуулан..." гэж өөрчилж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: М.Ө, түүний өмгөөлөгчийн гомдлыг хүлээн авч, шийтгэх тогтоолын 4 дэх заалтад зохих өөрчлөлтийг оруулж, Б.Өб, түүний хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгчийн гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх М.Ө, Б.Өб нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, 240 цаг, 120 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, өршөөн хэлтрүүлсэн нь зүйтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- М.Ө, түүний өмгөөлөгчийн гомдлыг хүлээн авч, шийтгэх тогтоолын 4 дэх заалтад "хохирогч Т.Дзийн өсвөр насны шүүгдэгч М.Ө, Б.Өб нарт холбогдуулан..." гэж өөрчилж өгнө үү гэсэн агуулга бүхий давж заалдах гомдлыг хүлээн авсан.
- Б.Өб, түүний хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгчийн гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй.