Баян-Өлгий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.А нь нагац ах С.Ж-гийн виза картыг зөвшөөрөлгүйгээр авч, 424.000 төгрөгийг завшсан.
• Нэхэмжлэгч: Баян-Өлгий аймгийн прокурорын газар (17.5.1 зүйлээр зүйлчилсэн гэж үзсэн).
• Хариуцагч: А.А (зөвшөөрөлгүйгээр авч ашигласан, бүрэн бүтэн төлж өгөн гэж үзсэн).

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1 зүйлээр зүйлчилсэн эсэхийг нэмэлт мөрдөн шалгах шаардлагатай гэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: А.А
• Гомдлолын шалтгаан: Зөвшөөрөл аваагүй, бүрэн бүтэн төлж өгөн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэлээ.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
  • Эрүүгийн хуулийн 17.5 зүйлээр зүйлчилсэн гэж үзсэн.
  • Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 зүйлийн 1.2 дахь заалтад нийцсэн.
  • Хэрэгт цугларсан баримтуудад яллагдагч А.А нь виза картыг авахад идэвхтэй үйлдэл хийгээгүй, эмийн сангаас очиж авсан байдаг.
• Хуулийн хэрэглээ:
  • Улсын Дээд шүүхийн 2019 оны 9 сарын 447 дугаартай тогтоолд "гэмт хэрэг үйлдсэн этгээд нь өөртөө тухайн эд зүйлийг олж авахын тулд идэвхтэй үйлдэл хийгээгүй" гэсэн.
  • Улсын Дээд шүүхийн 2019 оны 3 сарын 19-ний өдрийн 137 дугаартай тогтоолд "өмчлөгч, эзэмшигч, ашиглагчийн хайхрамжгүй болгоомжгүйгээс хаягдаж орхигдож... хяналтаас гадуур байсан эд хөрөнгийг авсан байвал Эрүүгийн хуулийн 17.5 зүйлээр зүйлчилсэн" гэсэн.
• Шүүхийн тайлбар:
  • Яллагдагч А.А нь виза картыг авахад ямар нэгэн идэвхтэй үйлдэл хийгээгүй, эмийн сангаас очиж авсан байдаг.
  • Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 зүйлийн 1.2 дахь заалтад нийцсэн.
• Үнэлгээ:
  • Яллагдагчийн давж заалдах гомдлыг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
  • Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 зүйлийн 1.2 дахь заалтад нийцсэн.