📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.А нь нагац ах С.Ж-гийн виза картыг зөвшөөрөлгүйгээр авч, 424.000 төгрөгийг завшсан.
- Нэхэмжлэгч: Баян-Өлгий аймгийн прокурорын газар (17.5.1 зүйлээр зүйлчилсэн гэж үзсэн).
- Хариуцагч: А.А (зөвшөөрөлгүйгээр авч ашигласан, бүрэн бүтэн төлж өгөн гэж үзсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1 зүйлээр зүйлчилсэн эсэхийг нэмэлт мөрдөн шалгах шаардлагатай гэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: А.А
- Гомдлолын шалтгаан: Зөвшөөрөл аваагүй, бүрэн бүтэн төлж өгөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэлээ.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Эрүүгийн хуулийн 17.5 зүйлээр зүйлчилсэн гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 зүйлийн 1.2 дахь заалтад нийцсэн.
- Хэрэгт цугларсан баримтуудад яллагдагч А.А нь виза картыг авахад идэвхтэй үйлдэл хийгээгүй, эмийн сангаас очиж авсан байдаг.
- Хуулийн хэрэглээ:
- Улсын Дээд шүүхийн 2019 оны 9 сарын 447 дугаартай тогтоолд "гэмт хэрэг үйлдсэн этгээд нь өөртөө тухайн эд зүйлийг олж авахын тулд идэвхтэй үйлдэл хийгээгүй" гэсэн.
- Улсын Дээд шүүхийн 2019 оны 3 сарын 19-ний өдрийн 137 дугаартай тогтоолд "өмчлөгч, эзэмшигч, ашиглагчийн хайхрамжгүй болгоомжгүйгээс хаягдаж орхигдож... хяналтаас гадуур байсан эд хөрөнгийг авсан байвал Эрүүгийн хуулийн 17.5 зүйлээр зүйлчилсэн" гэсэн.
- Шүүхийн тайлбар:
- Яллагдагч А.А нь виза картыг авахад ямар нэгэн идэвхтэй үйлдэл хийгээгүй, эмийн сангаас очиж авсан байдаг.
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 зүйлийн 1.2 дахь заалтад нийцсэн.
- Үнэлгээ:
- Яллагдагчийн давж заалдах гомдлыг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 зүйлийн 1.2 дахь заалтад нийцсэн.