Тогтоол №14652

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.Ч нь 2017 оны 06 дугаар сарын 28-наас 29-нд шилжих шөнө С.Цийн гээгдүүлсэн ХААН банкны виза картыг олж, улмаар картнаас гүйлгээ хийж 1 сая төгрөгийг завшсан.
• Нэхэмжлэгч: Төв аймгийн прокурорын газар, Э.Ч-т Эрүүгийн хуулийн 17.5.1-д заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Э.Ч, гээгдэл эд хөрөнгө завшсан гэмт хэрэгт холбогдсон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-09-18, Дугаар: 268
• Шийдвэр: Э.Ч-ыг гээгдэл эд хөрөнгө завшсаны улмаас бага хэмжээнээс дээш хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.5.1, 5.4.4.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2017-11-27, Дугаар: -
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан хууль хэрэглэсэн тул 2002 оны Эрүүгийн хуулиар зүйлчилж, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Э.Чын үйлдэл нь 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.5.1-д заасан "Гээгдэл эд хөрөнгө завших" гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулаагүй байна. Учир нь гээгдэл эд хөрөнгө гэдэг нь эзэн нь хэн болохыг мэдэгдэхгүй зүйлсийг хэлдэг.
• Э.Ч нь картыг бусдын эзэмшлийнх гэдгийг мэдэж байсан, мөн "0240" гэсэн нууц дугаарыг мэдэж байсан нь шууд санаатай, шунахай сэдэлтэйгээр үйлдэгдсэн хулгайн гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинжийг агуулж байна.
• Нууц дугааргүйгээр АТМ-ээс мөнгө гаргаж авах боломжгүй тул картыг "гээгдэл эд хөрөнгө" гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Э.Чын гэмт хэрэг үйлдэгдсэн цаг хугацаа нь 2017 оны 06 дугаар сарын 29-ний өдөр буюу 2015 оны Эрүүгийн хууль дагаж мөрдөгдөхөөс өмнө байсан тул 2002 оны Эрүүгийн хуулиар зүйлчлэх ёстой байсан.
• Прокурор болон анхан шатны шүүх нь хэрэг үйлдэгдэх үед дагаж мөрдөж байсан хуулийг буруу хэрэглэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 1.8.1 болон 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 11.1-д заасан заалтуудтай нийцэхгүй байна.
• Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөн ялыг хөнгөрүүлж шийдвэрлэх эрх хэмжээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдолд дурдсан Эрүүгийн хуулийн 151.1-д зааснаар зүйлчилж, 71.1-д зааснаар эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон.