📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.С, Б.М, Р.Ж нар хууль бусаар ашигт малтмал олборлох үйл ажиллагаа явуулж, байгаль орчинд хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор П.Даваасүрэн - Б.С, Б.М, Р.Ж нарт эрүүгийн хэрэг үүсгэж, яллах дүгнэлт үйлдэсэн.
- Хариуцагч: Б.С, Б.М, Р.Ж - хууль бусаар ашигт малтмал олборлосон гэх үндэслэлээр эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээж, хэрэгт эд мөрийн баримт хязгаарласан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.1.2, 24.2.1 зүйл, хууль бусаар ашигт малтмал олборлох үйл ажиллагаа явуулсан байдал.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор П.Даваасүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Он сар зөрүүтэй, хохирлын тоо хэмжээ зөрүүтэй, гэмт хэрэг үйлдэгдсэн цаг хугацааг зөв тогтоохоос зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, гомдлын 1, 2, 4 хэсгийг хангаж, 3, 5 хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлд Б.С, Б.М, Р.Ж нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг үүсгэж, яллах дүгнэлт үйлдэсэн нь үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх хууль бусаар ашигт малтмал олборлолтын үйл ажиллагаа явуулсан талбайн хэмжээг зөв тогтоосон.
- Гомдлын 3, 5 хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөнгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух