📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Ц нь "Кристалл оптикал" ХХК-ийн худалдагчаар ажиллаж байх хугацаанд хохирогч Н.Ууганбаярын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг 9.079.000 төгрөгөөр завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Н.Ууганбаяр - 9.079.000 төгрөгөөр завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Хариуцагч: Н.Ц - хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Цт 2.700.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, 2 жилийн хугацаанд хэсэгчлэн төлөх хугацаа тогтоож, үлдэх хохирлыг иргэний журмаар жич нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.1, 5.3.4, 5.3.5 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Н.Ууганбаярын өмгөөлөгч Д.Төмөрбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Мөрдөн байцаалтын шатанд хохирлын хэмжээг бүрэн тогтоогоогүй, шүүгдэгч хохирогч хоорондоо тохиролцсон хохирлыг 9.079.000 төгрөгөөр тохиролцсон гэж үзэж байгаа нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлийн нотолбол зохих асуудлуудыг бүрэн гүйцэд шалгаж тогтоогоогүй.
- Хохирлын хэмжээг мөрдөн байцаалтын шатанд нарийвчлан тогтоогоогүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэг нь хаанаас эхлэж байгаа нь тодорхой бус.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8 зүйлийн 1.6, 39.5 зүйлийн 1.3-т заасан ноцтой зөрчилд хамаарч байгаа.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух