17.1.2.1., 17.1.2.3., 17.1.2.4.Эрүү · Давж шат·2021.10.07
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Т.Э, А.Д, Т.Т, Б.Ш, Ө.Б нарт холбогдох хулгай, цагдан хорих хэрэг. - Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Эрдэнэтуяа - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрчсөн үндэслэлүүдийг дурдаж, давж заалдах гомдол гаргасан. - Хариуцагч: Т.Э, А.Д, Т.Т, Б.Ш, Ө.Б нар - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрчсөн үндэслэлүүдийг дурдаж, давж заалдах гомдол гаргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.Ш, Ө.Б, А.Д, Т.Т, Т.Э нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2 дахь заалтад заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Т.Э - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрчсөн үндэслэлүүдийг дурдаж, давж заалдах гомдол гаргасан. - Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021 оны 7 дугаар сарын 29-ний өдрийн 2021/ШЦТ/869 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт: - Анхан шатны шүүхээс Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2 дахь заалтад заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр шүүгдэгч Т.Т, А.И нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй болсон. - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.10 дугаар зүйлд заасан гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолох журмыг тогтоосон зохицуулалт нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны процессын шинжийг илэрхийлдэг тул хөөн хэлэлцэх хугацааг яллагдагчаар татах хүртэл тоолохоор тогтоосон хуулийг баримтлах нь зүйтэй. - Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч Т.Тэд холбогдох хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ 2015 оны 7 дугаар сарын 9-ний өдөр ямар хугацааны ялаас, ямар шалтгаанаар, хэрхэн суллагдсан талаар дурдаагүй, суллагдсан хугацаанаас 4 сар 23 хоногийн дараа буюу 2015 оны 12 дугаар сарын 1-ний өдөр дахин гэмт хэрэг үйлдсэн байхад Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.12 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан ялыг нэмж, нэгтгэх асуудлыг хөндөлгүй орхигдуулсан. - Шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 6 дахь заалтад А.Д, Б.Ш, Ө.Бнарт оногдуулсан хорих ялын 1 хоногийг зорчих эрхийг хязгаарлах ялын 1 хоногоор дүйцүүлэн солихдоо хэдэн жилийн хорих ялыг хэдэн жилийн зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж байгаа, нийт эдлэх ялыг хэдий хугацаагаар тогтоож байгаа талаар тодорхой тусгаагүй. - Шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 7 дахь заалтад А.Дийн цагдан хоригдсон 105 хоногийг эдлэх ялаас нь хасаж тооцсон боловч хэдий хугацааны ялаас хасаж байгаа, үлдсэн ял нь хэд болох талаар дурдаагүй зэрэг нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт “...шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой, түүнийг биелүүлэхэд ямар нэгэн эргэлзээ төрүүлэхгүй байхаар бичигдсэн байна. ...” гэх шаардлагыг хангаагүй байсан.
