📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О- нь 2019 оны 11 сарын 26-27-нд шилжих шөнө Б-ийн гэрийн хаалганы цоожийг татаж онгойлгон гэрт авдар дээр байсан гар утсыг хулгайлж, бусдад 150000 төгрөгийн хохирол учруулж, хүн байнга амьдрах орон байранд нэвтэрч, хууль бусаар авч, бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан, мөн Б-ийг эзгүй байхад нь хашаатай байсан малаас 4 тооны эр хонь хулгайлж, бусдад 600000 төгрөгийн хохирол учруулсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хэнтий аймгийн Бор-Өндөр сум дахь Сум дундын прокурор Н.Амаржаргал - О-ын үйлдлүүдийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1, 17.12.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: О-ын өмгөөлөгч Л.Номин-Эрдэнэ - анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О-ын эрүүгийн хэргийг өршөөн хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч О-аас гар утсыг буцаан олгож, тээврийн хэрэгслийн үнэ 1800000 төгрөгийг улсын орлого болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1, 5.1, 12.8 зүйлчлэн О-ын үйлдсэн гэмт хэргийг өршөөн хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Н.Амаржаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг буруу хэрэглэж, О-ын үйлдсэн хулгайлах гэмт хэргийг өршөөн хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.2 зүйлийг хэрэглэх шаардлагатай байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.
- О-ын үйлдсэн хулгайлах гэмт хэргийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1 зүйлчлэн яллах шаардлагатай байсан.
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн эсэх талаар мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух