📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.С нь Б.Ч-тэй маргалдаж түүний зүүн дал, эгэмний дээд хэсэгт хутгаар хатгаж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - Д.С-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр зүйлчилж яллах дүгнэлт үйлдэн.
- Хариуцагч: Д.С - Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, торгуулийн ял оногдуулах тухай давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.С-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр гэм буруутай болохыг тогтоож, 350 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Д.С-ийн үйлдэл хохирогч Б.Ч-ийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан, шууд шалтгаант холбоотой байсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.С-ийн өмгөөлөгч Ж.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Д.С нь анх удаа хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн, нийтэд тустай ажил хийх боломжгүй нөхцөл байдалд байгаа тул торгуулийн ял оногдуулах тухай давж заалдах гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.С-ийн үйлдэл хохирогч Б.Ч-ийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан, шууд шалтгаант холбоотой байсан.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдаж шүүх хуралдааны хэлэлцүүлэгт хэлэлцэгдсэн нотлох баримтын хүрээнд хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцсэн дүгнэлт хийж хэргийг шийдвэрлэсэн.
- Д.С-ийн хувийн байдал, гэмт хэргийн хор уршгийн шинж чанар, шүүгдэгчийн гэм бурууд тохирсон, ял хүнддээгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь үндэслэлтэй.