Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.М 2020 оны 10 сарын 13-ны өдөр Сүхбаатар дүүргийн "Хусхан" зочид буудлын 11 дугаар өрөөнд байсан Б.Бийн 671.200 төгрөгийн үнэ бүхий "Samsung galaxy A50" гар утсыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Отгонбаатар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-т заасан зүйлчилж яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Т.Мын өмгөөлөгч Б.Эрхбаяр - Шүүх хуралдаанд гаргасан давж заалдах гомдол.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, шүүгдэгч Т.Мт урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-т заасан шинж байж болзошгүй гэж үзэж, Эрүүгййн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.4.1-т заасан нөхцөл байдал хангаагүй тул.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Т.Мын өмгөөлөгч Б.Эрхбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2021/ШЗ/1405 дугаартай захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.1, 39.1.3-т заасан зохицуулалтын хүрээнд хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ давж заалдах гомдолд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
• Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй байна гэж үзсэн.
• Шүүгдэгч Т.М нь хохирогчийн өрөөнд байсан гар утсыг хулгайлахдаа хаалганы цоожинд түлхүүр тааруулан хаалгыг онгойлгох, эсхүл тусгайлан бэлтгэсэн багаж хэрэгсэл ашиглан цоожийг эвдэх, цонхыг хагалах зэрэг аргаар зочид буудлын өрөөнд нэвтэрсэн шинж байдал тогтоогдохгүй байна гэж үзсэн.
• Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-т заасан "нэвтэрч" үйлдсэн гэх хүндрүүлэх шинжийг бүрэн дүүрэн хангахгүй байна гэж үзсэн.