Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №12741 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Увс аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Надмидын Мөнхжаргал
Хэргийн индекс: 177/2021/0044/Э
Шийдвэрийн №: 24
Огноо: 2021.06.17
Марганы төрөл: 17.12.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: А.Анхбаяр

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Холбоотой шийдвэрүүд (1)

2021/ШЦТ/572021.05.03·Амарсайханы Мөнхсайхан

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Увс аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Р.Х, Б.У, Д.Э нар 2019 оны 07 сарын 09-ний өдөр Увс аймгийн Тэс сумын 11 дүгээр багийн нутгаас Ц.Т-ын 4 тооны хонь хулгайлж, 520.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Р.Х - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэрэгсэхгүй болгох гомдол гаргасан.
Хариуцагч: Увс аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх - Р.Х, Б.У, Д.Э нарт 17.12.1 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Р.Хг 8 сар хорих ял, Б.У, Д.Э нарыг 480 цагийн нийтэд ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9, 3.7, 17.12.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Р.Х
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс Р.Хг 8 сар хорих ял оногдуулсан нь хэрэгсэхгүй болно гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, Р.Хгийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Давж заалдах шатны шүүх Р.Хгийн мэдүүлгээ, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шалгах баримтуудыг нотолгооны ач холбогдолтой гэж дүгнэсэн.
Анхан шатны шүүхээс Р.Хг 8 сар хорих ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй байсан.
Р.Хгийн цагдан хоригдсон 45 хоногийг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцсон.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

17.12.1.Эрүү · Давж шат·2026.03.19
Өвөрхангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Бусдын малыг хулгайлсан гэмт хэргийн хариуцлага болон ял шийтгэлийг хорих ялгүйгээр тэнсэх боломжтой эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч өмчлөгчийн эзэмшлийн малнаас хэдэн толгой хонь хулгайлсан гэж буруутгагдаж, анхан шатны шүүх түүнийг бусдын малыг хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон байна. Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн тул ялыг хорих ялгүйгээр тэнсэх боломжтой гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргажээ. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн тул хөнгөн ангиллын гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж шийтгэхийг шаардсан. - Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн заасан ял шийтгэлийн хэмжээнд нийцсэн, хамгийн бага хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон тул анхан шатны шийдвэр зөв гэж үзсэн. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг бусдын малыг хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хулгайлсан мал, түүний тэмдэг, хохирогчийн мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтууд нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход хангалттай байсан тул шүүгдэгчийн гэм буруу тогтоогдсон байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйлдэл нь бусдын малыг хулгайлах гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулсан тул Эрүүгийн хууль 17.12.1-д заасны дагуу хариуцлага тооцох ёстой гэж дүгнэв. - Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотлох баримтуудыг цуглуулж, бэхжүүлэхэд хуульд заасан шаардлагыг зөрчөөгүй тул хэргийн бодит байдал тогтоогдсон гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2). - Шүүгдэгчид оногдуулсан ял шийтгэл нь түүний гэм буруу болон гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинжид нийцэж байгаа тул ялыг хөнгөрүүлж тэнсэх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
17.12.2.1.Эрүү · Давж шат·2022.01.04
Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: 2021 оны 06 сарын 25-26-нд Архангай аймгийн Өгийнуур сумын Орхон багийн Манхан элс гэх газраас 17 тооны хонь хулгайлж, хохирогч А.Бд 3.030.000 төгрөгийн хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Б (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12.2.1 зүйлээр зүйлчилж, 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан). - Хариуцагч: Шүүгдэгч О.Х (гомдол гаргасан, ялыг хөнгөрүүлэх саналтай). 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: О.Х-ыг 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулж, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч, хохирол төлөгдсөн байдлыг харгалзан үзэж, ялыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал хүлээн зөвшөөрч. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12.2.1 зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6.4, 6.7.1.3 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: О.Х - Гомдлолын шалтгаан: Ялыг хөнгөрүүлэх, ар гэрийн байдал, хохирол төлөгдсөн байдлыг харгалзан үзэх. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгч О.Х-ын үйлдсэн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12.2.1 зүйлээр зүйлчилсэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэл бүхий. - О.Х-ын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь түүний хохирол төлөгдсөн байдал, ар гэрийн нөхцөл байдал нь ялын хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал болохгүй байгааг харгалзан үзсэн. - Шүүгдэгч О.Х-ын цагдан хоригдсон 66 хоногийг түүний ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцсон.

17.12.2.1., 17.12.2.2., 17.12.2.4.Эрүү · Давж шат·2022.03.21

Увс аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Д.Х, Б.Т нар 2020 оны 11 сарын сүлд 2 тооны үхэр, 18 тооны адууг хулгайлж 14.500.000 төгрөгийн хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Увс аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор А.Анхбаяр (Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 17.12.2.2, 17.12.2.4-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж). - Хариуцагч: Д.Х, Б.Т нар (гэмт хэрэг үйлдсэн буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлсөн). 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Д.Х-т 4 жил, Б.Т-т 3 жил 6 сар хорих ял шийтгүүлж, зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольсон. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 17.12.2.2, 17.12.2.4, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.2. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Д.Х (анхан шатны шийдвэрт зөвшөөрч, ял хүндэдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж). - Гомдлолын шалтгаан: Ял хөнгөрүүлэхийг хүссэн, зорчих эрхийг хязгаарлах ялын нөхцөл байдал. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулахгүй, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Д.Х, Б.Т нар гэмт хэрэг үйлдсэн буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлсөн. - Анхан шатны шүүх ял шийтгэхдээ Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 17.12.2.2, 17.12.2.4, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.2-т тулгуурлан зөв шийдвэрлэсэн. - Д.Х, Б.Т нарт цагдан хоригдсон 58 хоног ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцсон. - Д.Х-ын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулахгүй.

17.12.2.1.Эрүү · Давж шат·2022.02.22

Увс аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Н нь 2021 оны 10 сарын 03-04-нд Увс аймгийн Түргэн сумын нутаг Хээр морьт гэх газраас Ш.А-ын малаас 30 тооны хонь хулгайлж, 4,300,000 төгрөгийн хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Анхбаяр - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12.2.1-д заасан гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж, 2-8 жилийн хорих ял оногдуулах санкцтай. - Хариуцагч: Б.Н - Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлсөн, ар гэрийн нөхцөл байдлыг харгалзан ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оногдуулахаар хүсч. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.Н-г Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 1 жил есөн сар хорих ял оногдуулсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасныг журамлан, хохирол төлсөн байдлыг харгалзан ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оногдуулсан. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Б.Н - Гомдлолын шалтгаан: Ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оногдуулахаар хүсч. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасан ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оногдуулах нөхцөл байдал тогтоогдсон. - Б.Н-гийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хор уршиг, хувийн байдал зэргийг харгалзан хорих ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оногдуулах нь зөв. - Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчлэл, хуульчилсан зөрчлэлгүй гэж дүгнэлсэн.

17.12.2.1.Эрүү · Давж шат·2019.09.05

Сүхбаатар аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: 2018 оны 09 сарын 21-22-нд Сүхбаатар аймгийн Онгон сумын нутаг дэвсгэрээс Л.Бын 79 тооны хонийг хулгайлсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Хосбаяр - Эрүүгийн хуулийн 17.12.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн. - Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Ч - 16 тооны хонийг хулгайлсаныг хүлээн зөвшөөрч, бусад 63 тооны хониог хулгайлаагүй гэж хүсэлт бичсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Ц.Чт 4 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.2 зүйл, хохирогч Л.Бын 79 тооны хонийг хулгайлсан гэдэг нь нотлогдсон. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Т.Хүдэр - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, нотлох баримт хүчлүүгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, Ц.Чт 450 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт: - Ц.Ч нь 16 тооны хонийг хулгайлсаныг хүлээн зөвшөөрсөн. - Бусад 63 тооны хонийг хулгайлсан үйлдлийг нотлох хангалттай баримт хүчлүүгүй. - Эрүүгийн хуулийн 17.12.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн. - Хуулийн хэрэглээ: - Эрүүгийн хуулийн 6.10.2 зүйл - цагдан хоригдсон хоног нь ялын найман цагаар тооцож эдлэх. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.4, 39.10.3 зүйлүүд. - Шүүхийн тайлбар: - Анхан шатны шүүхээс 79 тооны хонийг хулгайлсан гэж үзсэн нь буруу. - 16 тооны хонийг хулгайлсан нь "олон тооны мал" гэх ойлголтонд хүрэхгүй.