Тогтоол №12648

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгчийг бусдын олон тооны малыг хулгайлсан хэргээр анхан шатны шүүх ялласан. Хохирогч нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, дүгнэлт нь бодит байдалтай нийцээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил гаргасан гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг нийт 68 тооны адууг хулгайлж, 81,050,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, өмнөх ялыг нэмж нийт 6 жил 9 сар 21 хоногийн хорих ял оногдуулсан. Мөн учруулсан хохирлыг барагдуулах зорилгоор 59,500,000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч нь зүйлчлэлийг хөнгөрүүлсэн, ялыг бага оногдуулсан, хамтран оролцогчдыг шалгаагүй, хохирлыг бүрэн барагдуулах ажиллагаа хийгээгүй, хохирлыг хуваах шийдвэр үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. Хохирогчийн өмгөөлөгч мөн дэмжсэн. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Прокурор ч мөн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, хуулийг зөв хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй, анхан шатны шүүх зөв зүйлчилсэн гэж дүгнэлээ. "Байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон" гэх хүндрүүлэх шинжийг хангалттай тогтоогоогүй нь үнэн боловч оногдуулсан ялын хэмжээ эрүүгийн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчимтай харшилсан гэж үзэх үндэслэл байхгүй. Мөн хамтран оролцогчийг шалгаагүй, малын А дансны талаар лавлагаа аваагүй зэрэг нь шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй бөгөөд эдгээр ажиллагааг шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэлийн явцад хийх боломжтой. Хохирлыг хувааж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.