📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Лд 2021 оны 2 сарын 4-ний өдөр Хан-Уул дүүргийн авто зогсоол дээр И.Бийн гар утасны эзэмшилд байгаа гэдгийг мэдсээр завшиж, 350,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.5.1 зүйлээр яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: О.Л - хохирлын хэмжээг бодитой тогтоосонгүй гэж санал өгч.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.5 зүйл - хохирол, хор уршгийн хэмжээг тогтоож чадаагүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Ганчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.5 зүйл - хохирол, хор уршгийн хэмжээг тогтоож чадаагүй гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.1 зүйл - хөрөнгийн үнэлгээ тогтоолгохоор шинжээч томилж шийдвэр гаргах шаардлагатай.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.8 зүйл - шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй бол дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14.1 зүйл - анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь тухайн шүүгдэгчийн хувьд прокуророос шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд явагдана.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.1 зүйл - мөрдөгч, прокурор нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж хянасны үндсэн дээр хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй.