📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Т нь 2020 оны 7 сарын 26-27-нд С.Э-ийн цүнхэнд байсан монетон хос ээмэг, 2 ширхэг бөгжийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар хулгайлан авч, 450.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 зүйлээр шүүгдэгч Ч.Т-г яллахад тооцож байна.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ч.Т - Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлсөн, биеийн байдал, бага насны хүүхдийг харгалзан үзэж ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.Т-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 зүйлээр 10 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэж, цагдан хоригдсон 21 хоног ялд оруулсан.
- Үндэслэл: Гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирол төлсөн, биеийн байдал, хүүхдийн асран хамгаалалтад байгаа талаар анхаарч үзэлгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ч.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хүүхдийн асран хамгаалалтад байгаа талаар анхаарч үзэлгүй, биеийн байдал, хүүхдийн асран хамгаалалтад байгаа талаар анхаарч үзэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр Сонгинохайрхан дүүргийн Прокурорын газарт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтэд ноцтой зөрчил гаргасан гэж дүгнэлсэн.
- Хүүхдийн эрхийн конвенци, Гэр бүлийн тухай хуулийн 63.1.3, 66.1 зүйлүүдээр хүүхдийн асран хамгаалалтад байгаа талаар анхаарч үзэх шаардлагатай.
- Прокурор хүүхдийн асран хамгаалалтад байгаа талаар баримт авагдаагүй гэсэн тайлбар гаргасан нь үндэслэлгүй.
- Хэргийг мөн шүүхээр дамжуулан Сонгинохайрхан дүүргийн Прокурорын газарт буцаасан.