Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.Г нь 2021 оны 1 сарын 09-10-нд Г.А-ыг "эхнэртэй архи уулаа" гэх шалтгаанаар нүүр рүү гараараа цохиж, эрүүл мэндэд нь зүүн нүдний зовхи, хамрын нурууны зөөлөн эдийн няцрал, шарх, цус хуралт, хамар ясны хугарал, хамрын таславчийн муруйлт бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Дээд шатны прокурор О.Алтангэрэл - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх саналтай.
• Хариуцагч: М.Г - гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хялбаршуулсан журмаар хэргийг хянан шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: М.Г-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлд заасан торгох ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Г.А-ын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учирсан болохыг шинжилгээний дүгнэлт, нотлогдон тогтоосон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор О.Алтангэрэл
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хялбаршуулсан журмаар хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 зүйлийг баримтласангүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянав.
• М.Г-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлд зааснаар зүйлчилж, шүүгдэгч М.Г-ыг 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн нь хуульд нийцсэн.
• Анхан шатны шүүх хялбаршуулсан журмаар хэргийг хянан шийдвэрлэж, прокурорын саналын хүрээнд шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулахгүйгээр эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх шийдвэрийг шүүх гаргасан нь зөв байна.
• Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлд бичигдсэн зүйлс нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 зүйлд заасан үндэслэлийн алинд ч хамаарахгүй байна.