Үйл явдал
Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн болон хохирлыг нөхөн төлөх тухай хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байх нь тэнсэх ял оногдуулах үндэслэл болох эсэх маргаан үүсжээ. Сувилагч ажилтан дархлаажуулалтын вакцин тарих үед заавар бус аргаар (арьсан дор биш, булчинд) тарьсан улмаас хохирогч нас барсан бөгөөд энэ нь эмнэлгийн мэргэжилтэн үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хохирогч нас барсан гэмт хэрэг юм.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлын төлбөрийн хэмжээг тодорхойлсон баримтгүй, талуудын хооронд байгуулсан хэлцэл хүчин төгөлдөр бус тул хохирлыг нөхөн төлөх нь үндэслэлгүй гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд хохирлыг нөхөн төлөх тухай хэлцэл байсан тул шийдвэр үндэслэлтэй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж тооцон, хохирлыг нөхөн төлөх хэлцэл байсан тул хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, эрх хасаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь шүүгдэгч хохирлыг нөхөн төлөх тухай хэлцэл нь хүчин төгс бус, нотлох баримтгүй мөнгөн дүнг нэхэмжилсэн тул түүнийг гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлыг нөхөн төлөх гэсэн үндэслэл гэж үзэх үндэслэлгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирлыг нөхөн төлөх тухай хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус, нотлох баримтгүй мөнгөн дүнг нэхэмжилсэн байх нь гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлыг нөхөн төлөх гэсэн үндэслэл гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 7.1).
- Шүүгдэгч хохирлыг нөхөн төлөх тухай маргаантай байх нь гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлыг нөхөн төлөх гэсэн гэж үзэх үндэслэл болдоггүй тул хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх ял оноох шалгуур ханаагүй (Эрүүгийн хууль 7.1).