Тогтоол №12136

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ойн ангийн дарга, байгаль орчны байцаагч нар албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж хууль бус модны гарал үүслийн гэрчилгээ бүртгэж, баталгаажуулж, хахууль авсан, өгсөн. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор – *******-д ЭХ тусгай ангийн 22.1, 23.1; *******-д 22.1; *******-д 22.5 - **Хариуцагч**: ******* (хахууль авч давуу олгосон), ******* (давуу олгосон), ******* (хахууль өгсөн) ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-09-08, **Дугаар**: 03/ШЦТ/63 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгчдийг гэм буруутайд тооцож торгох, нийтийн албанд томилогдох эрх хасах, тэнсэх шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: ЭХ тусгай ангийн 22.1 (урвуулан ашиглах), 23.1 (хахууль авах), 22.5 (хахууль өгөх); ерөнхий ангийн 6.8, 6.9 журамласан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-xx-xx, **Дугаар**: 03000906 - **Гомдол гаргагч**: ******* - **Гомдлолын шалтгаан**: Албан үүрэгтээ хайнга хандсан, зориуд урвуулан ашиглаагүй, гэмт хэргийн шинжгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хэргийн баримт, гэрч мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, гарал үүслийн гэрчилгээгээр шүүгдэгчдийн гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон. - *******-ийн хяналтгүй баталгаажуулалт ЭХ 22.1-ийн "албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж давуу байдал бий болгосон" шинжийг хангасан, хайнга хандах (3.5) гэмт хэрэгт их хохирол шаардлагагүй. - Албан үүрэг зориуд хэрэгжүүлээгүй, хууль бус давуу олгосон нь нийгмийн аюултай, төр нийгмийн ашиг сонирхол зөрчсөн. - Шинжээчийн дүгнэлт хууль ёсны, танилцуулсан, эргэлзээ арилсан. - Анхан шатны дүгнэлт үндэслэлтэй, ЭХХШТХ 39.9-д нийцүүлэн хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалтан нь иргэнээс хахууль шаардсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлэхгүй байхын тулд шууд хахууль өгөхийг шаардсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 жил хасч, 10,000,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар мөрдөн байцаалт, шүүх хуралдааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль зөрчигдсөн, нотлох баримт хангалтгүй, шүүгдэгч нь гэм буруугүй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагааг хянан үзээд, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хууль зөрчсөн зөрчил тогтоогдоогүй, нотлох баримтууд нь хоорондоо зөрүүгүй, шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлд зүйлчлэн тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалтныг авлига авсан хэргээр буруутгаж, түүний эсрэг гаргасан давж заалдах гомдлыг хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, хахууль авсан гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 жилээр хасч, 15 сая төгрөгөөр торгож, 15 сая төгрөгийг улсын орлого болгохоор шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь хахууль аваагүй, мөнгө зээлсэн, гэмт хэрэг үйлдсэн санаа зорилго байгаагүй гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх хуралдааны үед шүүгдэгч буруугаа хүлээн зөвшөөрч, ял хөнгөрүүлэхийг хүсэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нь албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлсний хариуд иргэнээс мөнгө авсан нь хахууль авсан гэмт хэрэгт тооцогдох бөгөөд албаны эрх мэдлээ урвуулан ашигласан нь тогтоогдсон. Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, гэм бурууг зөв тогтоож, оногдуулсан ял нь хуульд нийцсэн гэж үзэн, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрх бүхий албан тушаалтан албаны чиг үүргээ урвуулан ашиглаж, албан тушаалд томилохдоо хахууль авсан, хахууль өгсөн гэмт хэрэгт холбогдсон иргэдийн хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Нийтийн албан тушаалтан хахууль авсан, хахууль өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, алба хаах эрхийг хасч, торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчид хэрэг бүртгэлт, мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулахдаа хууль зөрчсөн, нотлох баримтыг хууль бусаар цуглуулсан, шүүх хуралдааны үед хууль зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. Улсын яллагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэхэд, анхан шатны шүүх гэм бурууг тогтоохдоо хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй, гэмт хэрэг үйлдсэнийг нотлох баримтууд хангалттай байсан. Өмгөөлөгчдийн гомдолд дурдсан хууль зөрчсөн үйлдлүүд тогтоогдоогүй, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хуульд нийцсэн гэж үзэн, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Б.Г нь Сонгинохайрхан дүүргийн 107 дугаар цэцэрлэгийн эрхлэгчээр ажиллаж байхдаа Мэргэжлийн хяналтын ерөнхий газрын улсын ахлах байцаагч Д.Б-д 320,000 төгрөгийн хахууль өгөхийг завдсан гэмт хэрэгт холбогдсон. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь Б.Г-ийг нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөх гэмт хэрэг үйлдэхийг завдсан хэмээн үзэж, Эрүүгийн хуулийн 22.5.2-т зааснаар ял шийтгүүлэхийг шаардсан. - **Хариуцагч**: Б.Г нь хахууль өгөх зорилгогүй байсан, мөнгө нь ажил явдалд хэрэглэх эм тарианы мөнгө байсан, мөрдөн байцаалтын явцад дарамт шахалтад орж мэдүүлэг өгсөн хэмээн мэдүүлсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-10-04, **Дугаар**: 714 - **Шийдвэр**: Б.Г-ийг гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жил хасаж, 2,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 2.8.1, 22.5.2. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-12-18, **Дугаар**: 1115 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Б.Г, түүний өмгөөлөгч Д.Тунгалаг, Б.Ариунбаяр - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлгүй, Б.Г хахууль өгөх зорилгогүй байсан. - **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-03-13, **Дугаар**: 1702001900087 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Б.Г - **Гомдлолын шалтгаан**: Хэрэгт авагдсан баримтаар гэм буруу нь нотлогдохгүй байгаа, мөрдөн шалгах ажиллагаа нэг талыг барьсан, шүүгдэгчийг цагаатгах үндэслэлтэй. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Б.Г нь нийтийн албан тушаалтан байхдаа албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан Д.Б-д 320,000 төгрөгийн хахууль өгөхийг завдсан нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. - Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй. - Шүүх Эрүүгийн хуулийн 2.8.1, 22.5.2-т зааснаар зүйлчилж хууль зүйн дүгнэлт хийхдээ Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлыг хангалттай шалгаж тодруулсан, ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй. - Гэмт хэрэг үйлдэхээр завдсан этгээдэд оногдуулах ял нь төгссөн гэмт хэрэгт оногдуулах ялаас бага байх ёстой бөгөөд шүүхээс Б.Г-т оногдуулсан торгох ял нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Шүүхээс оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шалтгаан нөхцөл, нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, хувийн байдалд нь тохирсон. - Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдоогүй, эсхүл үгүйсгэгдсэн нөхцөл байдлыг тогтоох, нотлогдсон гэж үзэх, нотлох баримтыг нөгөөгөөс нь ач холбогдолтойд тооцох эрхгүй.