📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Э 2020 оны 10 сарын 18-ны өдөр Хэнтий аймгийн Цэнхэрмандал сумын Согоот 3 дугаар багийн нутаг "Хавцалын ам" гэх газрын ойд зөвшөөрөлгүйгээр 12 ширхэг шинэс төрлийн мод хөрөөдөн бэлтгэж, зээрд зүсмийн мориор тээвэрлэн байгаль экологид 94.110 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хэнтий аймгийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.6.1 дээр тооцож 600.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулах санал гаргасан.
- Хариуцагч: Д.Э - прокурорын сонсгосон ял, албадлагын арга хэмжээг хүлээн зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.4.3 дээр тооцож прокурорын сонсгосон ял, албадлагын арга хэмжээг хүлээн зөвшөөрсөн эсэх нөхцөл байдал хангагдаагүй гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хэнтий аймгийн Прокурорын газар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй, хохирол нөхөн төлөгдсөн гэж үзэхэд эргэлзээтэй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэнтий аймгийн Прокурорын газар Д.Э-г Эрүүгийн хуулийн 24.6.1 дээр тооцож 600.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулах санал гаргасан.
- Д.Э нь прокурорын сонсгосон ял, албадлагын арга хэмжээг хүлээн зөвшөөрсөн байна.
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.4.3 дээр тооцож прокурорын сонсгосон ял, албадлагын арга хэмжээг хүлээн зөвшөөрсөн эсэх нөхцөл байдал хангагдаагүй гэж үзсэн.
- Д.Э-г тус аймгийн Цэнхэрмандал суманд гэмт хэрэг үйлдсэн гэж яллах дүгнэлт үйлдсэн боловч түүний хохиролд 282.330 төгрөгийг 2021 оны 02 сарын 26-ны өдөр Жаргалтхаан сумын Байгаль хамгаалах санд төлсөн баримт хавсаргасан байгааг үндэслэн хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх тогтоол гаргасан байна.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна гэж үзсэн.