📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Г 2019 оны 05 сарын 16-17 өдөр Ч.Э-ын хашаанаас 1 тонны усны савыг 56-86 ДАХ дугаартай Портер маркийн тээврийн хэрэгсэл ашиглаж хууль бусаар хулгайлан авсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Д - Ч.Г-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4-т заасан "машин механизм ашиглаж хулгайлах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлсэн.
- Хариуцагч: Ч.Г - өөрөө мод тарих санаатай байсан, хулгайлах бодолгүй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.Г-ыг 1 жил 1 сар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4, 6.7.1.3, 5.6.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ч.Г болон өмгөөлөгч С.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Машин механизм ашиглаж хулгайлах гэмт хэргийг тооцсон нь хэргийн бодит байдлаас зөрүүтэй, үнэлгээний үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх:
- Ч.Г-ын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4-т заасан "машин механизм ашиглаж хулгайлах" гэмт хэргийг тооцох үндэслэлгүй.
- Усны савны үнэлгээг бодитой тогтоогоогүй, хохирлын хэмжээг тогтоогоогүй.
- Шүүгдэгчийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуульд заасан шударга ёсны зарчимд нийцдэггүй.
- Дээд шүүхийн 2006 оны 28 дугаар тогтоолд "машин механизм" гэдэг нь хулгайлах үйлдлээ хөнгөвчилж, түргэтгэх, хамгаалалт бэхэлгээг эвдэх зорилгоор урьдчилан бэлтгэж ашигласан байхыг ойлгоно.
- Ч.Г-ын үйлдэл нь цэвэр усны газар ажиллуулж, цэцэг мод усалж, бусдад туслах гэсэн чин хүсэл эрмэлзэлдээ автан хохирогч өмнө нь ус татаад өгөөрэй гэсэн үгэнд автан тусалж байна гэсэн ойлголтыг бий болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух