Үйл явдал
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу хохирлын нөхөн төлбөрийг шийдвэрлэх асуудал. Шүүгдэгч нь хохирогчийн биед хүнд хохирол санаатай гэмтэл учруулсан гэж үзэн, хохирогч нь эмчилгээний зардал болон өмгөөлөгчийн хөлс зэрэг зардлыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, зарим хэмжээний төлбөрийг төлөхөөр зөвшөөрсөн боловч хохирогчийн бүрэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
- Хохирогч: шүүгдэгч нь хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан гэж үзэн, эмчилгээний зардал болон өмгөөлөгчийн хөлсийг нэхэмжлэх эрхтэй гэж маргаан гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хохирогчийн нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шийтгэх тогтоолоос нэхэмжлэлийн хариуг хэрэгсэхгүй болгосон заалтыг нэмж өөрчилсөн. Шүүгдэгч нь хохирогчийн эмчилгээний зардал болон өмгөөлөгчийн хөлсийг төлөхөөр сайн дураараа зөвшөөрсөн тул түүнийг нөхөн төлбөр гэж үзэхгүй, харин цаашид гарах эмчилгээний зардлыг иргэний хэргийн журмаар нэхэмжлэх эрхтэй гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогчийн зардлыг төлөхөөр сайн дураараа зөвшөөрсөн байсан тул түүнийг эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардлын нөхөн төлбөр гэж үзэхгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.3).
- Хохирогч нь эмчилгээний зардлыг нотлох баримтаар нэхэмжлэх эрхтэй тул түүнийг иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар шийдвэрлэх ёстой (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух