📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.О, Ч.Э нар бусдыг хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж, 55.497.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 3.7, 17.3.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Д.О, Ч.Э - ял шийтгэлгүй, хохирлыг төлөхээр илэрхийлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Оиг 3 жилийн хугацаагаар тэнсэж, Ч.Эиг 600.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7, 7.1, 17.3.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Б.Мын өмгөөлөгч Б.Эрдэнэбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Д.Оийн хохирлын 10 хувийг л төлсөн, анхан шатны шүүх тэнсэх шийдвэрийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Оийн 55.497.000 төгрөгийн хохирол нь Эрүүгийн хуулийн 17.3.2 зүйлийн 2.2 дэх "их хэмжээний хохирол" шинжид хамаарах.
- Анхан шатны шүүх хохирлыг нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн гэж дүгнэхдээ бодит байдлаар нотолсон байдал, санхүүгийн чадвартайгаа нотолсон байдалтай уялдаатай авч үзэх нь тухайн асуудлыг зохицуулсан хэм хэмжээний мөн чанарт нийцнэ.
- Шүүгдэгч Д.Оийн хохирлын 10 хувийг л төлсөн, цаашид төлөх нөхцөл байдлыг илэрхийлсэн нь бодит байдлаар нотолсонгүй.
- Эрүүгийн хуулийн 36.7.3.5, 39.6.1.4 зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөрчсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух