Тогтоол №11840

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хутгалж, хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийг зэвсэг хэрэглэж үйлдсэнийг тогтоон, таван жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, хохиролд нөхөн төлбөр гаргуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирлыг харгалзан ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Шүүх прокурорын эсэргүүцлийг үндэслэл болгон өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс тогтоосон гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэм буруугийн хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдал зэрэг нь оногдуулсан ялтай тохирсон байна. Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар шүүгдэгчийн гэм буруу нь хангалттай нотлогдсон. Шүүгдэгчийн сэтгэцийн байдлыг тогтоолгохтой холбоотой прокурорын гаргасан гомдол нь хуульд заасан хугацаа хэтэрсэн, шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгосон нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй тул давж заалдах шатны шүүхээс өөрчлөлт оруулах үндэслэлгүй гэж үзсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Г.Б нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Ү.О-той маргалдаж, улмаар нуруун тус газарт нь хутгалж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ү.Д нь шүүгдэгчид оногдуулсан ял хөнгөдсөн, хохирол бүрэн төлөгдөөгүй гэж үзэн ялыг нэмэгдүүлэхийг хүссэн. - **Хариуцагч**: Г.Б нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг барагдуулсан, хохирогчийн зүй бус үйлдлээс шалтгаалан гэмт хэрэг үйлдсэн тул ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-09-02, **Дугаар**: 752 - **Шийдвэр**: Г.Бийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4-т зааснаар зэвсэг хэрэглэж, хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон 5 жилийн хорих ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Г.Б нь хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан болох нь гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, хэргийн бусад нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-10-22, **Дугаар**: 2019/ДШМ/1057 - **Гомдлол гаргагч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ү.Д - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь үндэслэлгүй, ял хөнгөдсөн, хохирол бүрэн шийдэгдээгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 2019-09-02-ны өдрийн 752 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ү.Дийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзсэн. - Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлыг хангалттай шалгаж тодруулсан, нотлох баримтуудыг цуглуулах, бэхжүүлэх, үнэлэх шатанд хуулийн шаардлагыг зөрчөөгүй байна. - Г.Б нь 2018 оны 2 дугаар сарын 25-ны өдөр согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Ү.О-г хутгалж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан нь хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. - Шинжээчийн 2019-07-26-ны өдрийн 943 дугаартай дүгнэлтээр хохирогч Ү.О-ын тархины цус харвалт, ярьж чадахгүй болсон нь гэмтэлтэй шалтгаант холбоогүй болохыг тогтоосон. - Анхан шатны шүүхээс Г.Бийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4-т зааснаар гэм буруутайд тооцсон нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн. - Шүүгдэгчид оногдуулсан 5 жилийн хорих ял нь гэмт хэргийн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдал, хохирлыг барагдуулж байсан зэргийг харгалзан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангид заасан үндэслэл, журмын дагуу оногдуулсан тул үндэслэл бүхий байна. - Хохирогч Ү.О нь цаашид гарах эмчилгээний болон бусад зардлаа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй болохыг дурдсан нь хуулийн шаардлагад нийцсэн бөгөөд хохирогчийн эрхийг хязгаарласан гэж үзэх үндэслэлгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Зэвсэг хэрэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, 5 жил 6 сар хорих ял оногдуулсан. Иргэний журмаар 1,050,000 төгрөгийг хохирогчид төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч ялыг багасгахыг хүссэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хэвээр үлдээхийг санал болгосон. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэж, шүүгдэгчийн ялыг нөхөн төлөөгүй, бусад хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийн бодит байдал, шүүгдэгчийн гэм буруу нь цуглуулсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. Хохирогчийн мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэргээс үзвэл шүүгдэгчийн үйлдэл нь хохирогчийн биед учирсан хүнд зэргийн гэмтэлтэй шууд холбоотой. Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл, хэсгийг зөрчилгүй хэрэглэсэн. Шүүгдэгчээс учруулсан хохирлыг нөхөн төлөхөд шаардлагатай байсан хугацааг олгосон боловч хохирлыг барагдуулаагүй тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь согтуугаар бусдын биед хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.4-т заасан "Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах" гэмт хэргийг зэвсэг хэрэглэж үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 5 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь мэдүүлгийн зөрчил, нотлох баримт шалгагдаагүй, шинжээч томилуулах хүсэлтийг шийдвэрлээгүй зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаах гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь яллагдагч болон өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлуудыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн. Гэмт хэргийн ул мөр, гэрч, хохирогчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар гэм буруу нь хангалттай тогтоогдсон. Анхан шатны шүүхийн хэргийг зүйлчилсэн байдал болон оногдуулсан ял нь хууль зүйн үндэслэлтэй, гэмт хэргийн нийгмийн аюул, хэр хэмжээ, хувийн байдалтай тохирсон байна. Иймд давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь согтуу байдалд, зэвсэг хэрэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэгт буруутгагдсан. Анхны шинжээчийн дүгнэлтээр хөнгөн хохирол гэж үзэгдсэнийг дахин шинжилгээгээр хүнд хохирол болгож өөрчилсөн байдаг. Шүүгдэгч нь хохирлоо бүрэн төлж барагдуулсан тул ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг зэвсэг хэрэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт буруутган 5 жил 6 сарын хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Мөн хохиролд 578,600 төгрөг гаргуулж өгөхөөр тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нь шинжээчийн дүгнэлтийн зөрүү болон хохирлоо төлсөн байдлыг харгалзан ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Прокурор анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шинжээчийн хоёр дүгнэлт нь гэмтлийн зэргийг ялгаатай тогтоосон боловч хэргийн нөхцөл байдал, бусад нотлох баримтуудтай уялдуулан үзээд анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцсэн гэж үзсэн. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн шинж чанар, учирсан хохирлын хэмжээ, давтан үйлдсэн байдал зэргийг харгалзан ял хэмжээг тогтоосон нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн зорилгыг хангасан гэж дүгнэжээ. Урьд нь 3 удаа ял шийтгүүлсэн байхад анхан шатны шүүх анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн ял хөнгөрүүлсэн нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.