Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан гэмт хэргийн хариуцлага хүлээлгэх, тэнсэх, албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх заалтуудыг хэрэглэх эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч сэтгэцэд нөлөөт бодисыг бусдад зориулж худалдаалахгүйгээр хадгалсан бөгөөд гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, оюутан гэх зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, хорих ялын оронд албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх ёстой гэж гомдол гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, суралцагч гэх зэрэг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдсон тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх, тэнсэх, албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх заалтыг хэрэглэх ёстой.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүيلчлэн яллах ёстой.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтоолоор хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн хувийн байдал болон гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдал нь хэргийн үйл явдал болон шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан үйлдлүүд нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулсан тул анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэв.
• Шүүгдэгчийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, оюутан, өмнө нь энэ төрлийн гэмт хэрэгт холбогдож байгаагүй зэрэг нь хэргийн аюулын хэмжээ болон шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон тул хорих ял оногдуулсан нь үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
• Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч олон нийтийн аюулгүй байдал, ашиг сонирхлын эсрэг гэмт хэрэгт хамаарах тул нийгмийн хор аюул өндөр байдаг гэж үзэв.