Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: П.Б. 2020 оны 9 сарын 10 өдөр Өмнөговь аймаг, Даланзадгад сум 3 дугаар багт байх иргэн С.С-ийн мужааны үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай байранд хууль бусаар нэвтэрч 1 ширхэг молдок, 1 ширхэг гриндер зэрэг эд зүйлсийг хулгайлж, 450 000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.С. - П.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1-т зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: П.Б. - өөрийн өмгөөлөгч Э.Д-ий давж заалдах гомдолд заасан үндэслэлд дүгнэлт хийгээгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: П.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1-т зааснаар 2 жил 5 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэж, 450 000 төгрөгийг хохирогч С.С-д олгож, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1, ерөнхий ангийн 5.6.4, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч Э.Д.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3-т заасан "шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байхаар бичигдсэн" шаардлагыг хангаагүй, мөн П.Б-ын эрхийг зөрчсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль бусаар нэвтэрсэн үйлдлийг тодорхойгүй бичсэн, мөн мөрдөн байцаалтын явцад П.Б-ын яллагдагчийн эрхийг зөрчсэн гэж үзсэн.
• Прокурорын тогтоолын танилцуулсан үед П.Б-ын гарын үсэг зурсан байх боловч тэрээр хэзээ, хэрхэн танилцсан нь тодорхойгүй.
• Шинжээчийн дүгнэлт, үнэлгээний тайлан нь хуульд заасан журмын дагуу хийгдсэнгүй, шинжээчийн эрх зүйн байдлыг шүүх, прокурор, мөрдөгч анхаараагүй байсан.
• Хэргийг прокурорт буцааж, дахин шалгуулахаар шийдвэрлэсэн.