Үйл явдал
Шүүгдэгч нар нь нэг цаг хугацаанд хохирогчийг зодож, түүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж анхан шатны шүүх дүгнэлтлэв. Шүүгдэгч нар нь хохирогчийг бүлэглэн, хөнгөн хохирол санаатайгаар зодож, өшиглөсөн тул тэднийг Эрүүгийн хууль 11.6.2-т заасны дагуу торгох ялаар шийтгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: торгох ялыг хэзээ биелүүлэх талаар шийтгэх тогтоолоороос дутмаг байгаа тул засах ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: торгох ялыг биелүүлэх хугацааг тогтооогүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.8.1.6 болон 36.2.3-т заасан тодорхой, ойлгомжтой байх зарчмыг зөрчсөн гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолоо нэмэлт заалт оруулж өөрчилсөн. Торгох ялыг биелүүлэх хугацааг тогтооогүй нь хууль ёсны шаардлага хангаагүй тул шийтгэх тогтоолоороос торгох ялыг хүчин төгөлдөр болсноос хойш 90 хоногийн дотор төлөхөөр тогтоох нь зүйтэй гэж дүгнэллэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нар нь нэг цаг хугацаанд, нэг санаа зорилгоор хохирогчийг зодож, өшиглөсөн тул тэдний үйлдлийг бүлэглэн хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг гэж тодорхойлсон нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 11.6.2).
- Торгох ялыг биелүүлэх хугацааг тогтооогүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.8.1.6-д заасан торгох ялыг хэзээ, ямар хэмжээгээр хийхийг заах ёстой гэсэн заалттай зөрчилдсөн тул шийтгэх тогтоолоо засах шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.8.1.6).
- Шүүгдэгч нарын хөрөнгө, орлого олох боломж болон торгох ялын хэмжээг харгалзан, эрүүгийн хариуцлагын зорилго (цээрлэх, урьдчилан сэргийлэх) -д нийцүүлэх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух