Үйл явдал
Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэх гэмт хэргийн давтамж болон "нэг гэмт хэрэгт нэг удаа ял оногдуулна" гэсэн эрх зүйн зарчмын хэрэглээний тухай маргаан үүстэв. Яллагдагч нь өмнө нь эхнэрээ зодсон гэж хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгосон байсан ч, дахин ижил төрлийн үйлдлүүд (зодож, шал мөргүүлж, үснээс нь зулгааж) тогтмол хийсэн тул хэргийг прокурорт буцааж, шинээр засаж яллах шаардлагатай болсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өмнө нь хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэр нь хууль ёсны дагуу хүчин төгөлдөр болсон тул дахин хэрэгсэхгүй болгосон хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэр нь зөв гэж үзэв.
- Прокурор: Яллагдагчийн үйлдлүүд нь гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцааны агуулга, үйлдлийн давтамж, тогтвортой шинжтэй тул гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэх гэмт хэргийн шинжтэй тул засаж яллах шаардлагатай гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах тухай захирамж гаргасан ч давж заалдах шатны шүүх уг захирамжтай холбогдох шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхэд шилжүүлэх шатнаас эхлэн дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь яллагдагчийн үйлдлүүд нь дахин давтагддаг, тогтвортой шинжтэй болсон тул "нэг гэмт хэрэгт нэг удаа ял оногдуулна" гэсэн зарчим энэ тохиолдолд хамаарахгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэх гэмт хэргийн агуулга нь хохирогчдын аюулгүй байдлыг хамгаалах зорилготой тул үйлдлийн давтамжийг харгалзан хариуцлагыг хүндрүүлэх нь хууль тогтоогчийн үзэл санаа юм.
- Яллагдагчийн үйлдлүүд нь дахин давтагддаг, тогтвортой шинжтэй болсон тул өөр гэмт хэрэгт шилжүүлж эрх зүйн хариуцлага хүлээлгэх нь "нэг гэмт хэрэгт нэг удаа ял оногдуулна" гэсэн зарчимт хамаарахгүй байна.
- Анхан шатны шүүхээс хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон үйлдлүүдийг хамааруулан дахин засаж яллах боломжтой тул хэргийг прокурорт буцаах нь зүйтэй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух