Үйл явдал
Залилах гэм хэргийн зүйлчлэл болон эд хөрөнгийн үнэлгээний нарийвчлалтай байдал. Шүүгдэгч нь хохирогч компанитай хамтран ажиллана гэж хуурч, бетон зуурмаг болон тээврийн хэрэгсэл худалдан авах гэрээ байгуулж, эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан байна. Шүүгдэгч нь худалдан авсан тээврийн хэрэгслийн эвдрэл гэмтэл болон үнэлгээг буруу тогтоосон гэж маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хэргийн зүйлчлэлийг эргэлзээтэй, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийсэн, хохирлын хэмжээг буруу тооцсон гэж үзэж буй.
- Прокурор: анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалд нийцсэн, гомдол үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруутай гэж үзэн ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан. Шүүх хэргийн зүйлчлэлийн талаарх дүгнэлт бодит байдалтай нийцээгүй тул шийдвэр хүчингүй болгосон, учир нь тээврийн хэрэгслийн эвдрэл гэмтэл болон үнэлгээний нөхцөл байдлыг нарийвчлан шалгаагүй байсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээврийн хэрэгслийн эвдрэл гэмтэл болон үнэлгээг тогтоохдоо нарийвчлалтай шалгаагүй байсан тул хэргийн зүйлчлэлийн талаарх дүгнэлт бодит байдалтай нийцээгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).
- Мөрдөн шалгах ажиллагаагаар хэргийн зүйлчлэлийн талаарх нөхцөл байдлыг бүрэн тогтооогүй тул шийдвэр хүчингүй болгох үндэслэл бүрдсэн (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух