Үйл явдал
Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн гэм буруутай эсэх болон ялын хэмжээг тодорхойлох маргаантай хэрэг гарсан. Шүүгдэгч нь хамтран амьдрагчтайгаа маргалдсанаасаа болоод түүнийг цохиж, эрүүл мэндийг нь хөнгөн хохирол санаатай гэмтсэн тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх асуудал үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийн дараагийн зохисгүй үйлдэл, архи уусан ааш авир гаргасан байдал нь хэргийн нөхцөл байдалд нөлөөлсөн тул торгох ял хүлээх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч өмнө нь хоёр удаа ял шийтгүүлж байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн бөгд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтууд нь хэргийн бодит байдалтай нийцэж байгаа тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйл хэргэм болон хохирлын шинж чанар нь эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах хөнгөн зэрэг гэмтэл учруулсан тул гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6.2).
- Шүүгдэгчийн гэм буруугийн хэлбэр болон хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар нь нийтэд тустай ажил хийлгэх ялтай тохирсон тул анхан шатны шийдвэр эрүүгийн хариуцлагын зарчимтай нийцэж байгаа гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 1.3.1, 5.1.1).
- Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох ёстой тул нотлох баримтууд нь хэргийн мэтгэлцээний үр дүнд үндэслэлтэй байна гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух