ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хууль бусаар хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт холбогдох иргэнийг анхан шатны шүүхээс торгох ял, эрх хязгаарлах арга хэмжээтэй шийтгэснийг прокурор эсэргүүцэв. АНХАН ШАТ: Гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 550,000 төгрөгөөр торгох ял, 6 сарын хугацаатай согтууруулах ундаа хэрэглэхийг хориглох эрх хязгаарлах арга хэмжээ авч шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэхдээ прокурорын саналын хүрээнд бус, эрх зүйн байдлыг дордуулан нэмэлт арга хэмжээ авсан, торгох ялыг төлөх хугацааг хууль буруу тайлбарлан богино хугацаагаар тогтоосон үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчлөхийг шаардав.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэхдээ прокурорын саналын хүрээнд байх ёстой байтал нэмэлт албадлагын арга хэмжээ хэрэглэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн, мөн торгох ялыг төлөх хугацааг хуульд заасан 90 хоногоос богино хугацаагаар тогтоосон нь хууль буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзэв. Үүний улмаас прокурорын эсэргүүцлийг үндэслэлтэй гэж үзэж, нэмэлт арга хэмжээ авсан заалтыг хүчингүй болгож, торгох ялыг төлөх хугацааг хуулийн дагуу тодорхойлох ёстой гэж дүгнэн шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух