Тогтоол №10955

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Д нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн, жолоодох эрхгүй үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодож, замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөний улмаас зорчих хэсгийн шон мөргөж, зорчигч Л.С-ийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Л.С нь Г.Д-д оногдуулсан ялыг хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, хохирлыг бүрэн тогтоогоогүй гэж үзэн давж заалдсан.
• Хариуцагч: Г.Д нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчид 1,500,000 төгрөг төлсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-07-24, Дугаар: 2020/ШЦТ/708
• Шийдвэр: Г.Д-г Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 27.10.2.2-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жилээр хасч, хорих ял оногдуулахгүйгээр 2 жилийн хугацаагаар тэнссэн.
• Үндэслэл: Г.Д нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг нөхөн төлсөн зэргийг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 7.1-д заасан журмыг хэрэглэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-09-17, Дугаар: 2020/ДШМ/1202
• Гомдлол гаргагч: Хохирогч Л.С
• Гомдлолын шалтгаан: Гэмт хэргийн нийгмийн хор аюулыг дутуу үнэлсэн, хохирлыг бүрэн тогтоогоогүй, хамтран үйлдэгчийг тогтоогоогүй, оногдуулсан ял хэргийн бодит нөхцөл байдалд нийцээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, хохирогч Л.С-ийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзэхэд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3-т заасан шаардлагыг хангасан байна гэж дүгнэсэн.
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих асуудлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, нотлох баримтуудыг цуглуулах, бэхжүүлэх, үнэлэх шатанд хуулийн шаардлагыг зөрчөөгүй.
• Шүүгдэгч Г.Д нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн, жолоодох эрхгүй үедээ замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчиж, Л.С-ийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан нь хохирогчийн, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжилгээний дүгнэлт, магадлагаа зэрэг нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
• Шүүх хуралдааны мэтгэлцээнд үндэслэн Г.Д-г Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 27.10.2.2-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчилсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Анхан шатны шүүх Г.Д-д эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдлын улмаас анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг нөхөн төлсөн зэргийг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 7.1-д заасан зохицуулалтыг хэрэглэн хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, нэмэгдэл ял оногдуулсан нь үндэслэлтэй.
• Хохирогч Л.С-ийн давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан хохирлоо, автомашины лизингийн төлбөрөө гаргуулах хүсэлтийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу иргэний хэргийн журмаар шийдвэрлүүлэх эрхтэй болохыг дурдсан.