Үйл явдал
Хулгайлах гэмт хэргийг машин механизм ашиглан үйлдсэн гэж үзэх эрх зүйн тайлбар болон тээврийн хэрэгслийн үнийг улсын орлогод оруулж, эзэмшигчид буцаан олгох шийдвэр нь маргаантай байна. Шүүгдэгч нь барилгын ажил гүйцэтгэж байх үед хашаан дахь хар цаасыг ачааны машин ашиглан нууцаар авч, иргэнд борлуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: машин механизм ашиглаж гэмт хэрэг үйлдсэн гэх хүндрүүлэх нөхцөлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, цалингаа авч чадаагүй тул өөртөө туслах зорилготой гэж мэдээлсэн.
- Прокурор: шүүгдэгч нь машин механизм ашиглан хууль бусаар эд зүйл авсан тул хүндрүүлэх нөхцөлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг машин механизм ашиглан хулгайлсан гэж үзэн хорих ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хөнгөлсөн ял оноосон. Шүүгдэгч нь хулгайн эд хөрөнгийг хадгалагдаж байсан газраас нь зөөж, өөрийн эзэмшлийн авто машиныг ашиглан авч явсан нь гэмт хэрэг үйлдэхэд тээврийн хэрэгсэл ашигласан гэж үзэх үндэслэлгүй тул машин механизм ашиглан хулгайлсан гэж үзэхгүй, мөн тээврийн хэрэгслийн үнийг улсын орлогод оруулах нь хэргийн бодит байдалд нийцэхгүй тул тээврийн хэрэгслийн үнийг буцаан олгох шийдвэрийг хасав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хулгайн эд хөрөнгийг хадгалагдаж байсан газраас нь зөөж, өөрийн эзэмшлийн авто машиныг ашиглан авч явсан тул машин механизм ашиглан хулгайлсан гэж үзэхгүй (Эрүүний хууль 17.1.1).
- Шүүгдэгч нь хохирлыг нөхөн төлсөн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн тул ялыг хөнгөлөх үндэслэлтэй (Эрүүний хууль 6.10).
- Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлыг нөхөн төлсөн тул ялыг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийдвэрлэв (Эрүүний хууль 5.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух