ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нар нь албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, худалдан авах ажиллагаанд хууль зөрчин, төсвийн хөрөнгийг зориулалт бусаар зарцуулж, өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Ц.Насанхүүг албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэргийг зохион байгуулж хамтран оролцсон, Б.Баярмагнайг мөн албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэргийг хамтран оролцож, гүйцэтгэсэн гэм буруутайд тооцож, хоёуланг нь нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жил хасаж, 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнссэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Ц.Насанхүү нь хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэснээс шийтгэх тогтоол хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, өөрөө гэм буруугүй хэмээн гомдол гаргасан. Өмгөөлөгч нь хуульд заасан субъектүүдийг буруу тогтоосон хэмээн үзэж, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хууль ёсны субъектүүдийг татаж өгөхийг хүссэн. Прокурор нь Ц.Насанхүүгийн гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзэж, анхан шатны шийтгэх тогтоол үндэслэлтэй хэмээн дүгнэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийг буруу хэрэглэж, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй шүүгдэгч нарт хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнссэн нь хууль хэрэглээний алдаа болсон гэж үзэн, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух