Тогтоол №10683

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нийтийн албан тушаалтан албан үүргээ урвуулан ашиглаж, их хэмжээний хохирол учруулсан гэх хэрэг. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Ч.Т-ыг албан үүргээ урвуулан ашиглаж өөртөө давуу байдал бий болгосон, их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт, шүүгдэгч Д.А, С.Н нарыг гэмт хэрэгт хамтран оролцсон, дэмжлэг үзүүлсэн гэм буруутайд тооцож, торгох, нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасах ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Ч.Т болон түүний өмгөөлөгч нар, шүүгдэгч Д.А болон түүний өмгөөлөгч, шүүгдэгч С.Н нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, Ч.Т-ыг цагаатгах, бусдыг ял хөнгөрүүлэхээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг бүхэлд нь хянан үзэж, нотлох баримтуудаар гэм буруутай үйлдлүүд тогтоогдсон, анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байсныг баталж, шүүгдэгч Ч.Т-т оногдуулсан ялын хэсэгт Эрүүгийн хуулийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1, 2 дахь хэсгүүдийг хамтад нь баримталсан нь хуульд нийцээгүй байсныг засварлаж, Эрүүгийн хуулийн 22.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийг хэрэглэсэн. Бусад гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Мэргэжил сургалт үйлдвэрлэлийн төвийн (МСҮТ) захирал *******, нягтлан бодогч ******* нар бүлэглэн байгууллагын нэмэлт орлогыг завшиж, үрэгдүүлсэн, мөн Хөдөлмөрийн хэлтсийн дарга *******тай үгсэн төслийн мөнгө завшиж, хуурамч баримт бүрдүүлэн их хэмжээний хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор (Нийтийн ашиг сонирхлыг хамгаалж, учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх). - **Хариуцагч**: ******* (захирал), ******* (нягтлан), ******* (хэлтсийн дарга) нар гэм буруугүй буюу хэргийн зүйлчлэлийг зөвшөөрөхгүй гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-06-20, **Дугаар**: 2018/ШЦТ/179 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч нарыг бусдын эд хөрөнгийг завшсан, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэм буруутайд тооцож, хорих болон торгох ял оногдуулан, хорих ялыг өршөөлийн хуулиар хэлтрүүлсэн. - **Үндэслэл**: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 150.3, 263.2-т зааснаар албан тушаалтан бүлэглэж, давтан үйлдлээр онц их хэмжээний хохирол учруулсан нь тогтоогдсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2018-09-24, **Дугаар**: 210/МА2018/045 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч ******* (нягтлан бодогч) - **Гомдлолын шалтгаан**: Захирлын шийдвэрээр гүйлгээ хийсэн, хувьдаа мөнгө завшиж, гэмт хэрэгт санаатай хамтран оролцоогүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, *******г цагаатган, бусад шүүгдэгч нарын ялыг 2015 оны Эрүүгийн хуульд нийцүүлэн өөрчлөв. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.1-д зааснаар шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийг буцаан хэрэглэх үндэслэлтэй. - Шинэ Эрүүгийн хуулийн 17.4-т "үрэгдүүлэх" гэх шинж хасагдсан тул 22.6 сая төгрөгийн үрэгдүүлсэн гэх хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Нягтлан бодогч ******* нь захирлын заавраар, баримтад үндэслэн гүйлгээ хийсэн бөгөөд ыг мөнгө завшиж байгааг мэдсэн, урьдчилан үгсэн тохиролцсон гэх хангалттай баримтгүй тул эргэлзээг шүүгдэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэж цагаатгав. - Захирал ******* нь нийтийн албан тушаалтны хувьд эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж, их хэмжээний хохирол учруулсан нь тогтоогдсон тул Эрүүгийн хуулийн 22.1.2-т зааснаар ял оногдуулсан. - Хэлтсийн дарга ******* нь албан тушаалын байдлаа ашиглан бусдад давуу байдал олгосон нь нотлогдсон тул Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-ээр зүйлчилсэн. - Учруулсан хохирлын хэмжээг шинэ хуульд заасан "их хэмжээ"-ний босгоор дахин тооцож, иргэний нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.