Тогтоол №10534

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Үйлдвэрчний хуулийн 17.3, 17.4-р зүйлсд заасны дагуу бусдад их хэмжээний хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн хэргийг анхан шатны шүүх нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр буцаасан. Прокурор уг захирамжийг эс зөвшөөрч эсэргүүцэл бичсэн.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр буцаахдаа дараах үндэслэлүүдийг дурдсан:

1. Хохиролтой холбоотой үл хөдлөх хөрөнгө шилжүүлсэн боловч баримт авагдаагүй, шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй, талууд үнэлгээг маргаж байна.
2. Шинжээчийн дүгнэлт бодит байдлыг хангасан эсэхэд эргэлзээтэй байна, тиймээс бүрэлдэхүүнтэй шинжээч томилж, нэмэлт дүгнэлт гаргуулах шаардлагатай.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор шүүгчийн захирамжийг хууль ёсны бус, үндэслэлгүй, хэргийн бодит байдалд нийцээгүй гэж үзэн эсэргүүцэлдээ:

1. Хохирол нөхөн төлөхтэй холбоотой гэрээ хэлцэл, үл хөдлөх хөрөнгийн үнэлгээг мөрдөн байцаалтад шалгаагүй гэсэн дүгнэлт нь хууль зүйн үндэслэлгүй. Талууд маргасан тул хохирлыг тооцох боломжгүй гэснийг хүлээн авахгүй.
2. Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй гэсэн нь тодорхой бус, хэт ерөнхий байна. "Бүрэлдэхүүнтэй шинжээч томилох" гэсэн нэр томьёо хуульд байхгүй.

Хэргийг хянан хэлэлцэхэд давж заалдах шатны шүүхээс:

1. Анхан шатны шүүхийн захирамжид заасан ажиллагааг шүүх хуралдаанаар тодруулж, дүгнэлт хийх боломжтой гэж үзсэн.
2. Хуулийн дагуу хэргийн бодит байдлыг тогтоох чиг үүргийг прокурор, шүүх хэрэгжүүлэх боломжтой.
3. Дахин шинжилгээ хийлгэх эрх шүүхэд байна.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь, анхан шатны шүүхээс буцаасан шалтгаанууд болох хохирлыг тогтоох, шинжээчийн дүгнэлтийг нягтлах зэрэг ажиллагааг шүүх хуралдааны явцад шийдвэрлэх боломжтой байсан. Мөн прокурор болон шүүгдэгчийн өмгөөлөгчдийн гаргасан тайлбарт дурдсан хэмжээний хохирол, төлбөрийн талаарх маргаан, шилжүүлсэн хөрөнгийн үнэлгээний асуудлууд нь шүүх хуралдааны үед шийдвэрлэгдэх боломжтой байсан тул анхан шатны шүүхийн захирамж хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэлээ.