ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Б.М, Б.З, С.Д, Б.У, С.Д нар нь бүлэглэн өвс хулгайлсан, Б.М нь бусдын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт холбогджээ.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс прокурорын яллах дүгнэлтэд гарсан техникийн алдааг засуулах тухай хүсэлтийг хүлээн авч, хэргийг прокурорт буцаасан. Мөн шүүгдэгч нарт авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэв.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, мөн шүүгчийн захирамжийн бичсэн хэсэг болон уншсан хэсэг нь зөрүүтэй байгааг үндэслэн эсэргүүцэл гаргажээ. Давж заалдах шатны шүүхээс прокурорын эсэргүүцлийг үндэслэлтэй гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг урьдчилсан хэлэлцүүлэг хийлгүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаав.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 1.2-т заасныг буруу хэрэглэсэн, шүүгчийн захирамжийг бодит байдалтай нийцүүлэн бичээгүй, оролцогч нарт гардуулсан баримт бичигтээ зөрүүтэй мэдээлэл ашигласан нь ноцтой зөрчил болсон. Мөн Б.М-ын эрүүл мэндийн байдлыг харгалзан түүнд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж, хувийн баталгаа гаргах арга хэмжээ авах нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух