Үйл явдал
Хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч үйлдсэн хулгайн хэргийн гэм бурууг тогтоох, мөрдөн шалгах ажиллагааны үйл явц болон нотлох баримтын үнэн зөв байдалтай холбоотой маргаан үүстэв. Шүүгдэгч орон сууцны цонхны дамжмаар нэвтэрч телевизор, морин хуур, гар утас, пүүз зэрэг эд зүйлсийг авсан гэж яллагдсан бөгөөд мөрдөн шалгах ажиллагааны үед зарим эд зүйлийн талаарх мэдүүлгийг гуйвуулж тайлбарласан гэж шүүгдэгч үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: заасан эд зүйлсийг бүрэн авсан гэж бус, зарим эд зүйлийн талаарх мэдүүлгийг мөрдөгч гуйвуулсан тул хэргийн мөрдөн шалгах ажиллагааг дахин нягталж, хэргийг дахин шалгуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурор: шүүгдэгчийг орон байранд нэвтэрч үйлдсэн тул гэм буруутай гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолорыг хэвээр үлдээв. Шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзсэн, учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны үед цуглуурсан нотлох баримтууд нь хэргийн үйл явдлыг баталж байгаа бөгөөд шүүгдэгчийн мэдүүлэг болон бусад баримт нь харилцан зөрчилдөөнтэй бус, харин эд зүйлсийг авсан гэх үйл хэргээ баталж байгаа тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн мөрдөн шалгах ажиллагааны үед өгсөн мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтууд нь хэргийн үйл явдлыг баталж байгаа тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэв.
- Хэргийн нөхцөл байдал, хохирол, хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хариуцлагыг хөнгөрүүлэх болон хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзсэн нь шударга ёсны зарчимтай нийцэж байгаа тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 1.3).
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны үед шүүгдэгчийн хувийн байдалтай холбоотой нотлох баримтуудыг бүрэн гүйцэд шалгаж, хэрэгт цуглуурсан тул хэргийг шийдвэрлэхэд хангалттай байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.15).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух