Үйл явдал
Бага насны хүүхдийг халамжлах үүргээ зориуд биелүүлээгүй, тусламж үзүүлэхгүй орхисон гэх хэргийн маргаан. Дасгалжуулагч болон туслах багш нар хүүхдийг биеийн ачааллын үед нь хүчээр гүйлгэж, улмаар зүрхний чичирхийлэл үүсэж нас барсаныг хэргийн тухай нөхцөл байдал болгосон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хүүхдийг зориуд аюултай нөхцөлд орхисон гэж үзэхгүй, амь насыг хохироосон үйлдлийг урьдчилан мэдэж байсангүй гэж үзэж буй.
- Прокурор: Захирал нь хүүхдийг халамжлах үүрэгтэй атлаа тусламж үзүүлэхгүй орхисон тул аюулгүй байдалд орхисон, дасгалжуулагч нар нь хүүхдийг гүйлгэж, тусламж үзүүлэхгүй орхисон тул хүний ам насыг болгоомжгүй үйлдлээр хохироосон гэж үзэн яллагч болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх захирлыг аюулгүй байдалд орхисон, дасгалжуулагч нарыг болгоомжгүй үйлдлээр хүний ам насыг хохироосон гэж тооцсон бол давж заалдах шатны шүүх захирлыг цагаатгаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Захирагчийн тухайд хүүхдийг халамжлах үүргээ зориуд биелүүлээгүй гэх баримт тогтоогдоогүй тул гэмт хэрэггүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдийг халамжлах үүрэгтэй атлаа тусламж үзүүлэхгүй орхисон гэх зоридтай үйлдлийн мөн чанар тогтоогдоогүй тул аюулгүй байдалд орхих гэмт хэрэг биш гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 15.2.2.2).
- Хүүхдийг гүйлгэж, биеийн ачааллын үед нь тусламж үзүүлээгүй тул хүний ам насыг болгоомжгүй үйлдлээр хохироосон гэж үзсэн ч, захирлын хувьд хүүхдийг халамжлах үүргээ зорид биелүүлээгүй гэх холбоо хамаарал тогтоогдоогүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
- Ажил олгогч нь ажилчдын гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүйгээр бусдад учруулсан гэм хорын хариуцлагыг хүлээнэ (Иргэний хууль 498.1).