📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Д нь 21 нас хүрээгүй Э.Э-г согтууруулах ундаа уулгаж, орхисны улмаас Э.Э нь голын усанд живж амь насаа алдсан.
- Нэхэмжлэгч: Э.Э-ийн хууль ёсны төлөөлөгч Н.Т нь оршуулгын болон холбогдох зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: А.Д нь Э.Э-г уруу татаж архи уулгаагүй, үйлдэл хор уршгийн хооронд шалтгаант холбоо байхгүй гэж маргасан.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- 2020 оны 6 дугаар сарын 27-28-нд шилжих шөнө Төв аймгийн Эрдэнэ сумын Тэрэлж голын хөвөөн дээр А.Д нь 19 нас 4 сар 13 хоногтой Э.Э-г согтууруулах ундаа уулгаж, орхисны улмаас Э.Э усанд живж нас барсан.
- Шинжээчийн дүгнэлтээр Э.Э-ийн цусанд 3.5%, ходоодны шингэнд 4.4% спиртийн агууламж илэрсэн нь хүнд зэргийн согтолттой байсныг тогтоосон. Мөн амьсгалын хурц дутагдалд орж нас барсан нь тогтоогдсон.
- А.Д нь Э.Э-г 18 настай гэж бодсон, өөрөө уусан, хүчлээгүй гэж мэдүүлсэн.
- Нэхэмжлэгчийн хууль ёсны төлөөлөгч Н.Т нь А.Д-ийг өршөөлийн хуульд хамруулахыг эсэргүүцэж, сэтгэл санааны хохирол нэхээгүй ч бодит хохирлыг нэхэмжилсэн.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2022-06-17, Дугаар: 2022/ШЦТ/264
- А.Д-ийг хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон Эрүүгийн хуулийн 10.6.1-д зааснаар 3 жилийн хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсүгэй.
- А.Д-ээс 14,148,541 төгрөг гаргуулж хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Н.Т-д олгосугай.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- А.Д нь “Архидан согтууруулахтай тэмцэх тухай” хуулийн 7.4-т заасан “21 нас хүрээгүй хүнийг уруу татаж согтууруулах ундаа уулгахыг хориглоно” гэсэн заалтыг зөрчсөн.
- А.Д нь амь хохирогчийг дагуулж явснаараа түүнийг харж хандах, согтууруулах ундаа хэтрүүлэн хэрэглэхээс урьдчилан сэргийлэх үүрэгтэй байсан боловч энэ үүргээ биелүүлээгүй.
- Э.Э нь хүнд зэргийн согтолттой байсан нь өөрийн үйл хөдлөлийг хянах чадваргүй болгосон бөгөөд усанд живж нас барсан нь А.Д-ийн үүргээ биелүүлээгүй үйлдэлтэй шууд шалтгаант холбоотой.
- А.Д-ийн хохирлыг нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн боловч эх үүсвэр нь тодорхойгүй байсан тул 2021 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1-д заасан шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн.
- Өмгөөллийн хөлс 15,000,000 төгрөгийг эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардал гэж үзэхгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
- Нотолгоогүй нэхэмжилсэн 20,913,629 төгрөгийн шаардлагыг хэлэлцэхгүй орхиж, иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхтэйг дурдсан.