Тогтоол №54717

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Байгууллагын дарга албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, мөнгө завшсан, хамаарал бүхий этгээдэд давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 1 жил 2 сар хорих ял, 3 жил нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасаж, 3,120,000 төгрөгийг хохиролд барагдуулахаар шийдвэрлэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Байгууллагын дарга албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, модны үнэ, арчилгааны зардал, ойн зурвасын ажил, хувцасны зардалд зориулсан мөнгийг хуурамч баримт бүрдүүлэн өөртөө болон эхнэртээ шилжүүлэн авч, улсын төсөвт нийт 4,555,200 төгрөгийн хохирол учруулсан нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. Мөн нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах, ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хууль, Төсвийн тухай хууль, Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хуулийг зөрчсөн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, төсвийн хөрөнгийг зориулалтын бусаар зарцуулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Нийтийн албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж өөртөө давуу байдал бий болгосон, төсвийн захирагч төсвийн хөрөнгийг зориулалтын бусаар зарцуулж хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасч, торгох ял оногдуулсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Нийтийн албан тушаалтан албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, төсвийн хөрөнгийг зориулалтын бусаар зарцуулсан нь тогтоогдож, гэм буруутайд тооцсон. Анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирол нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн зэрэг нөхцлүүдийг харгалзан ял шийтгэл тогтоосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалтан нь албаны эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж, төсвийн хөрөнгийг зориулалтын бусаар зарцуулсан, хөрөнгө завшсан гэмт хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Албан тушаалтан нь албаны эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж, төрд 2,277,370 төгрөгийн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасч, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, хяналт тавихээр шийдвэрлэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нь "Илрүүлэлт-2019" арга хэмжээний хөрөнгийг зориулалтын бусаар зарцуулж, өөртөө завшсан нь тогтоогдсон. Гэм буруутайд тооцож, ял хөнгөрүүлэх нөхцлүүдийг харгалзан шийтгэл оногдуулсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Сумын засаг даргын албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, тендергүйгээр өвс худалдан авах нэрийдлээр 12 сая төгрөгийг компанид шилжүүлэн, өөрийн зээлийг төлсөн, мөн бусад санхүүгийн асуудлаар давуу байдал бий болгосон хэрэг. АНХАН ШАТ: Албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгосон гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хорих ял, 2 жилийн хугацаагаар нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасаж, 12 сая төгрөгийг улсын санд төлүүлэхээр шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч, өмгөөлөгчийн гомдлоор хэргийг хэлэлцээд, анхны шийтгэх тогтоолоос төлбөр гаргуулах заалтыг өөрчилж, төлсөн 12 сая төгрөгийг буцаан олгохоор шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхны шүүхээс хохирлыг нөхөн төлсөн гэж үзэх боломжгүй гэж дүгнэсэн ч, давж заалдах шатны шүүх хуралдааны үед 12 сая төгрөгийг төлсөн нь тогтоогдсон тул төлбөр гаргуулах заалтыг хассан. Гэм буруугийн асуудал, ял шийтгэлийн үндэслэл нь Эрүүгийн хуульд нийцсэн гэж үзсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч П.М нь Ц сумын Засаг даргаар ажиллаж байхдаа 2017 оны 12 дугаар сарын 20-ны өдрийн А/73 дугаартай захирамж гарган, сахилгын шийтгэлтэй Г.Л-д 300,000 төгрөгийн урамшуулал олгож, улсын төсөвт хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Архангай аймгийн Прокурорын газар, Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д зааснаар зүйлчилсэн. - **Хариуцагч**: П.М, өмгөөлөгч нь хэргийг Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д бус, харин 23.5 (хайнга хандах) эсвэл 22.8 (төсвийн хөрөнгийг зориулалтын бусаар зарцуулах)-д хамаарах ёстой гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-03-13, **Дугаар**: 2023/ШЦТ/66 - **Шийдвэр**: П.М-ийг Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д заасан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилээр хасаж, 5,400,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: П.М нь Засаг даргаар ажиллаж байхдаа албан үүрэг, бүрэн эрхээ урвуулан ашиглаж, сахилгын шийтгэлтэй албан хаагчид урамшуулал олгож давуу байдал бий болгон, улсын төсөвт 300,000 төгрөгийн хохирол учруулсан нь Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг хангасан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-04-19, **Дугаар**: 2023/ДШМ/21 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ө.Б - **Гомдлолын шалтгаан**: Шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэргийг Эрүүгийн хуулийн 23.5 эсвэл 22.8-р зүйлчлэх ёстой. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 2023/ШЦТ/66 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих асуудлуудыг хангалттай шалгасан, нотлох баримтууд хуулийн дагуу цуглуулсан. - Шүүгдэгч П.М нь Ц сумын Засаг даргаар ажиллаж байхдаа албан үүргээ урвуулан ашиглаж, сахилгын шийтгэлтэй албан хаагчид урамшуулал олгож, давуу байдал бий болгосон нь тогтоогдсон. - П.М-ийн үйлдэлд Эрүүгийн хуулийн 22.8 (төсвийн хөрөнгийг зориулалтын бусаар зарцуулах) эсвэл 23.5 (хайнга хандах) гэмт хэргийн шинж байхгүй. - Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд болон шүүх хуралдаанаар шинжлэн судалсан баримтуудад үндэслэлтэй дүгнэлт хийж, хэргийг Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-ээр зүйлчилсэн нь зөв. - Шүүгдэгчид оногдуулсан ял нь үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, нөхцөл байдал, учирсан хохирол, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон байна. - Давж заалдах гомдлын "шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн" гэсэн үндэслэл хангахгүй.