Тогтоол №50935

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: БНСУ-ын иргэн *******, Монгол Улсын иргэн Д.Э нар нь хохирогч Д.Дийг согтууруулан бие хамгаалах чадваргүй болсныг далимдуулан бэлгийн харьцааны шинжтэй хүч хэрэглэж, улмаар түүний нүцгэн зургийг авсан. Д.Э нь мөн гэрчийг худал мэдүүлэг өгөхийг ятгаж, шан харамж амласан.
• Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч нь *******-ийг хүчингийн хэрэгт, Д.Э-г хүчингийн хэрэгт хамжигчаар оролцсон болон гэрчийг худал мэдүүлэг өгөхийг ятгасан хэрэгт тус тус яллах дүгнэлт үйлджээ.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч нар яллах дүгнэлтийг эсэргүүцэж, гэмт хэрэг үйлдээгүй хэмээн мэдүүлж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Үйл явдлын дэлгэрэнгүй:
  • 2019 оны 11 дүгээр сарын 01-нээс 02-нд шилжих шөнө Налайх дүүргийн "... жуулчны баазын 110 дугаартай амралтын гэрт хохирогч Д.Д согтуурч, биеэ хамгаалах чадваргүй болсон үед ******* түүний хувцсыг тайлж, бэлэг эрхтэнд нь хуруугаа хийх зэрэг бэлгийн харьцааны шинжтэй хүч хэрэглэсэн.
  • Д.Э нь энэ үйлдэлд дэмжлэг үзүүлж, хохирогчийг *******-тэй хамт гэрт нь үлдээж, бусад хүмүүсийг гаргасан.
  • ******* хохирогчийг нүцгэн байдлаар нь гар утсаараа зураг дарсан.
  • Д.Э нь гэрч М.Б-д худал мэдүүлэг өгөхийг ятгаж, 100,000 төгрөг амласан.
• Шүүгдэгч нарын хамгаалалт:
  • ******* хохирогчийг ор луу зөөгөөгүй, хувцсыг нь тайлаагүй, бэлгийн шинжтэй үйлдэл хийгээгүй, зөвхөн зураг дарсан гэж мэдүүлсэн.
  • Д.Э хохирогчийг зориуд үлдээгээгүй, туслалцаа үзүүлээгүй гэж мэдүүлсэн.
• Нотлох баримтууд:
  • Хохирогч Д.Дийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн мэдүүлэг (хувцсыг тайлж, бэлэг эрхтэнд нь хуруу хийж, хөхнөөс барьж илсэн, нүцгэн зургийг нь авсан).
  • Гэрч Ц.О, М.Б нарын мэдүүлэг (Д.Э хоёр Солонгос хүнд "хүүхнүүдийн алийг нь сонгохоо өөрсдөө мэд" гэж хэлсэн, ******* Д.Дийг сонгосон, Д.Дийг өргөж ор луу тавихыг оролдсон, Д.Э худал мэдүүлэг өгөхийг ятгасан).
  • Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлт (Д.Дий биед цус хуралт, няцрал гэмтэл тогтоогдсон, ******* хурьцал үйлдэх чадвартай, эр бэлгийн эс илрээгүй).
  • *******-ийн гар утаснаас устгагдсан мэдээллийг сэргээсэн тэмдэглэл, гэрэл зураг (хохирогчийн нүцгэн зургууд).
  • Утасны ярианы дэлгэрэнгүй мэдээлэл (Д.Э гэрч М.Б-тэй холбогдсон байдал).

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-08-26, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
• Шүүгдэгч *******-ийг Эрүүгийн хуулийн 12.1.2.2-т заасан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон 2 жил 3 сарын хорих ял оногдуулсан.
• Шүүгдэгч Д.Э-г Эрүүгийн хуулийн 12.1.2.2-т заасан гэмт хэрэгт хамжигчаар оролцсон, мөн 21.5.1-д заасан гэрчийг худал мэдүүлэг өгөхийг ятгасан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон 2 жил хорих ял болон 450,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, нийт биечлэн эдлэх ялыг 2 жил 1 сараар тогтоосон.
• Хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлнэ.
• Шүүгдэгч нарт цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан.
• *******-ийн гар утсыг эзэмшигчид нь буцаан олгож, хэрэгт хавсаргасан CD-үүдийг хадгална.
• Хохирогчид төлөх төлбөргүй.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч *******-ийн хохирогчийг нүцгэнээр нь зураг авсан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 12.1.2.10-т зааснаар зүйлчилсэн нь үндэслэлгүй. Учир нь хохирогчийг тохуурхан доромжлох сэдэл, зорилго нь нотлогдоогүй.
• Д.Э-ийн үйлдлийг яллах дүгнэлтэд хатгагч гэж бичсэнийг зөвтгөн хамжигчаар оролцсон гэж үзсэн.
• Хохирогч Д.Дийн биед тогтоогдсон гэмтэл нь мохоо зүйлийн олон удаагийн үйлчлэлээр үүссэн байх боломжтой.
• *******-ийн утсанд байсан хохирогчийн нүцгэн зургууд нь түүний үйлдлийг нотолж байна.
• Д.Э нь гэрч М.Б-д худал мэдүүлэг өгөхийг ятгаж, шан харамж амласан нь гэрчүүдийн мэдүүлэг болон утасны ярианы дэлгэрэнгүй мэдээллээр тогтоогдсон.
• Гэмт хэрэг үйлдэгдсэн үеийн буюу 2019 оны 11 дүгээр сарын 01-ний өдөр мөрдөгдөж байсан Эрүүгийн хуулийн 12.1.2-т заасан 2-8 жилийн хорих ялын заалтыг шүүгдэгч нарын эрх зүйн байдлыг хөнгөрүүлсэн гэж үзэн мөн хуулийн 1.9.2-ыг баримтлан шийдвэрлэсэн.
• Хохирогч гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол гэж 25 сая төгрөг хүлээн авсан тул шүүгдэгч нарыг хохирогчид төлөх төлбөргүй гэж үзсэн.**