Тогтоол №2962

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ю- нь 2019 оны 11 дүгээр сарын 01-нээс 02-нд шилжих шөнө согтуурсан Д.Д-ийг биеэ хамгаалах чадваргүй байдлыг далимдуулан бэлгийн харьцааны шинжтэй хүч хэрэглэж, зураг авсан. Д.Э- нь уг гэмт хэрэгт дэмжлэг үзүүлж, хатгагчаар оролцсон бөгөөд гэрчийг худал мэдүүлэг өгөхийг ятгаж, шан харамж амласан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Д.Д-ийн эрх зүйн туслалцаа авсны дараа бэлэг эрхтнээр нь оролдсон гэж мэдүүлэг нь өөрчлөгдсөн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Ю-ийн өмгөөлөгч нар нь хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 12.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар өөрчилж, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Шүүгдэгч Д.Э-ийн өмгөөлөгч нар нь Д.Э-ийг согтуу байсан тул гэмт хэрэгт хамтран оролцох боломжгүй, хохирогчийг биеэ хамгаалах чадваргүй болсныг мэдээгүй гэж үзэн гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-10-01, Дугаар: 173
• Шийдвэр: Ю- болон Д.Э- нарыг Эрүүгийн хуулийн 12.1.2.2-т заасан хүчиндэх гэмт хэрэгт хамтран үйлдсэн, Д.Э-ийг мөн Эрүүгийн хуулийн 21.5.1-д заасан гэрчийг худал мэдүүлэг өгүүлэх зорилгоор ятгасан гэм буруутайд тооцож, Ю-д 2 жил 3 сар, Д.Э-д 2 жил 1 сарын хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Хохирогчийн согтуурсны улмаас биеэ хамгаалах чадваргүй байдлыг далимдуулан бэлгийн харьцааны шинжтэй хүч хэрэглэсэн үйлдлийг бүлэглэн үйлдсэн. Д.Э- нь гэрчийг худал мэдүүлэг өгүүлэхээр ятгаж, шан харамж амласан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-12-15, Дугаар: 1482
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ю-, Д.Э- болон тэдний өмгөөлөгчид
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль хэрэглээний алдаатай, хэргийн зүйлчлэл буруу, хэргийн бодит байдалд нийцэхгүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зарим зүйлчлэлийг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. Гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Прокурорын яллах дүгнэлтийг Ю-д Эрүүгийн хуулийн 12.1.2.2-т, Д.Э-д 12.1.2.2-т тус тус өөрчлөн зүйлчилсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-02-16, Дугаар: 1902000000351
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ю-ийн өмгөөлөгч Н.Мандах, Э.Нарангарав болон шүүгдэгч Д.Э-ийн өмгөөлөгч Г.Ганбаатар, Д.Майцэцэг
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхүүд хууль хэрэглээний алдаа гаргасан, хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 12.2.1-ээр өөрчилж, ялыг хөнгөрүүлэх. Д.Э-ийг гэмт хэрэгт хамтран оролцсон гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Ю- нь хохирогч Д.Д-ийг согтуурч, биеэ хамгаалах чадваргүй байдлыг далимдуулан бэлгийн харьцааны шинжтэй хүч хэрэглэсэн нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
• Шүүгдэгч Д.Э- нь хохирогч Д.Д-ийг зориудаар Ю-гийн хонох гэрт үлдээж, гэмт хэрэг үйлдэх нөхцөл байдлыг бий болгосон идэвхтэй үйлдлээр гэмт хэрэгт хамжигчаар оролцсон нь гэрчүүдийн мэдүүлгээр нотлогдсон.
• Д.Э- нь мөн гэрч М.Бат-Ирээдүйг худал мэдүүлэг өгүүлэхээр шан харамж амлан нөлөөлсөн нь тогтоогдсон.
• Ю-ийн хохирогчийг нүцгэлж, зургийг нь авсан үйлдэл нь бэлгийн халдашгүй байдлыг зөрчсөн боловч "тохуурхан доромжилж хүчиндсэн" гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхээс зүйлчлэлийг хөнгөрүүлсэн нь үндэслэлтэй.
• Шүүхүүд Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл, заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэж, шүүгдэгч нарт хуульд заасан төрөл, хэмжээний ял оногдуулсан нь гэмт хэргийн шинж чанар, учруулсан хор уршигт тохирсон.
• Хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ шүүгдэгч нарын хуулиар хамгаалагдсан эрхийг зөрчсөн үндэслэл тогтоогдоогүй.
• Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчдийн гомдлууд нь хэргийн бодит байдал, нотлох баримтаар үгүйсгэгдсэн тул хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.