Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийтгэх тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.Т нь иргэн Л.Тунгалагаас 2.500.000 төгрөгийн үнэтэй эмээлийн гөлөм авч, ойрын хугацаанд төлөхөөр болзсон боловч мөнгийг нь төлөлгүй, итгэлийг урвуулан ашиглаж хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Л.Тунгалаг нь М.Т-ээс 2.500.000 төгрөгийн эмээлийн гөлөмний үнийг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: М.Т нь эмээлийн гөлөмний үнийг төлөөгүй.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• М.Т нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн.
• Хохирогч Л.Тунгалагийн мэдүүлэгт М.Т нь гөлөмний мөнгийг өгөлгүй зайлсхийсэн тухай дурдсан.
• М.Тийн яллагдагчаар өгсөн мэдүүлэгт эмээл хийх явцдаа гөлөмний мөнгийг ар гэртээ зарцуулж, дараа нь Дашням, Тунгалаг нараас гөлөм авсан мөнгөө ч мөн адил ар гэртээ зарцуулсан гэсэн.
• ХААН банкны орлогын мэдүүлэг.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-09-11, Дугаар: 2020/ШЦТ/1643
• М.Тийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Хуурч, урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулж ашиглан эзэмшигч, өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч залилах” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон.
• 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 450.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Торгох ялыг шүүхийн шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болсноос хойш 3 сарын хугацаанд, сар тутамд хувь тэнцүүлж хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоосон.
• Ялыг тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй тохиолдолд биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг сануулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• М.Т нь хохиролд 2.500.000 төгрөг нөхөн төлсөн тул хохирогч Л.Тунгалаг гомдолгүй, нэхэмжлэх зүйлгүй болсон.
• Прокурорын саналын хүрээнд хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх боломжтой гэж үзсэн.
• Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.5 дугаар зүйлийн 1.2 дахь заалтад зааснаар учруулсан хохирлоо нөхөн төлснийг ял хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд тооцсон.
• Ял хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.