Үйл явдал
Хүнийг алах — согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчийг хайчаар дүрж алах. Шүүгдэгч болон хохирогч нар архи уусан маргалдсан үед шүүгдэгч хохирогчийн цээжний хэсэгт хайчаар дүрж, улмаар амь насыг нь эрс гэмтээсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруутай үйлдлээ хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлөх боломжтой гэж мэдэгдсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, яллах дүгнэлт гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон бөгөөд ингээнэ үү: гэрчдийн мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтаар шүүгдэгч хохирогчийн биед хайчаар дүрж, амь насыг нь эрс гэмтээсэн тул энэ нь хүнийг алах гэмт хэрэг юм. Шүүгдэгчийг хаалттай хорих байгууллагад 12 жил хорих ялаар шийтгэсэн, учир нь тэрээр өмнө нь хорих ял эдлсэн, "Хүнийг санаатай алах" гэмт хэрэг үйлдсэн зэрэг хувийн байдал нь хүнд тооцогдохуйц юм. Хохирогчийн ар гэрийнхний нэхэмжилсэн оршуулгын зардлыг төлөхөөс гадуур, шүүгдэгч нь хохирогчийн ар гэрт 3.894.477 төгрөг төлөх ёстой, учир нь хохирогчийн үетэй холбоотой зардлыг Иргэний хууль 497.1, 508.1 заалтаар нэхэмжилж болох юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогчийн биед хайчаар дүрж, амь насыг нь эрс гэмтээсэн тул хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзнэ (Эрүүний хууль 10.1).
- Шүүгдэгчийн өмнөх ял шийтгэлийн бүрэлдэхүүн болон хэргийн нөхцөл байдал нь хаалттай хорих байгууллагад эдлэх ял оноох үндэслэл болсон (Эрүүний хууль 5.6).
- Хохирогчийн ар гэрийн нэхэмжлэл хүлээн зөвшөөрөгдсөн тул хохирлыг нөхөх үүрэг үүсгэсэн (Иргэний хууль 497.1, 508.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух